• 2

关于ECFA , TPP, RCEP的几点澄清

jackwan wrote:
台灣的經濟風險押注在...(恕刪)


不是押注在那,是那兒這幾年成長迅速,你沒看南韓現在多抱中國大腿呀,人家當年可有抗美援朝的仇。你沒看現代汽車一個中國市場衰退所造成的傷害就連美國市場大幅成長都補不上。你當英國當年打鴉片戰爭逼迫通商是無聊呀,中國市場日本韓國都搶著吃,台灣能不吃嗎? 看看美國、看看歐盟吧。德川家康為了生存,信長一聲令下,連老婆兒子都得殺。全球都往中國靠,你以為大家都喜歡中國,一切都是為了生存。我們是小島寡民,要有在大國夾擊下生存的智慧。

台灣經濟再壞下去,百姓出走台灣是必然的,這才是生存現實。我沒看過有幾個台灣人是願意拋下工作回台參戰的,多的是不想當兵準備移民國外好一戰爭就離開台灣的。
這樣看起來似乎加入RCEP比較好

一個服貿就搞的烏煙瘴氣
老共看在眼裡
不知有何感想
我想以後不會想理你了
自生自滅吧
反正時間多的是沒差
台灣就--------------
樓主雖想澄清,若不簽ECFA,中國也不會刻意阻擋台灣加入RCEP,TPP,但老美都把話講白了...

葛來儀說:「中國曾私下告訴台灣,服貿協議必須通過,北京才會支持台灣加入多邊貿易協商。」換言之,北京可能運用影響力向TPP的12個成員國施壓,不讓台灣加入。

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404065004-1.aspx

coffee681084 wrote:
你覺得我們能有保護自家農產品的力量嗎? 還是一句老話 一個美牛就搞死我們


我等著看美豬來臺灣的好戲

簽TPP是吧,抱美國大腿是吧,到時還去紐約時報登廣告嗎?
1. 加入TPP如果是弊大於利,那為何台灣還要加入? 然後要通過服貿,中國才會讓台灣加入?
這些論調有沒有邏輯思考? 是誰在造謠咧?

2. "葛來儀認為,大陸不會因為服貿遲未通過而懲罰台灣,甚至有再度協商的可能,中方的策略是提供更多經濟好處,促進兩岸經濟整合,長期則寄望政治整合,相信中方短期內不會改變策略。"

就是因為中國對台灣有政治企圖,才更要小心審查服貿! 不是嗎?
還是只要是"服貿"兩個字,內容不用看就趕快通過? 這不是在自我毀滅嗎?



雞蛋是不該放在同一個籃子裏...

問題是上頭的老韓手上已經有十個籃子
大小可以隨意自己選自家雞蛋要哪放
而你只會不要!不要!
正在放雞蛋的藍子現在不能放!
而嘴裡直喊不要
可手頭現成又沒別的
以前憑本事找的籃子太小
自家雞蛋根本放不下
其他中意的大籃子更貴目前又付不起
就這樣然後呢?

沒實力當家做主又愛指手畫腳
有本事自己去當家去找別的大籃子來裝
看自己農民會不會先扁你在說
"沒內才又嫌雞絲壞"
光出一張嘴逃避現實
現在不先生出這個後面明擺者無望找不著
只會反對扯後腿
現在連一個像樣的籃子都生不出來
還妄想湖裡有女神會現身問你:這三個是不是你的金銀銅籃子,要哪個?

自己看不懂無知裝內行問也不問
只會懷疑跟懷疑加懷疑頭上全是問號
從頭質疑別人都沒在看
你這問題是出至"不信任執政者"而不是簽回來條文真有問題!
若還是懷疑認為不妥
就將條文一條條指出哪裡有"問題"來反對或要求怎樣配套
不要製造謠言懶人包把所有假的都當成真的來討論(帶頭的就是專幹這種鳥事創造跨大虛幻問題攻擊)
在野也本就是藉此空間上下其手整年在謀求政治利益
只會傻傻地被操弄跟者拜拖延時機
條文有問題都入院九個月了
在野還會討論不出哪裡有問題哪裡要修改?
說穿講明了它不執政卻又要借立法監督
實則是分權加入自己意思的版本條文入內

唉~人真不是普通的傻
是"生雞蛋沒有放雞屎最會"這句話最佳寫照

fuuk0101 wrote:
1. 加入TPP如果...(恕刪)


中國問題不大,反正可以等
比較可怕的是
韓國(同性質產業重疊太多的對手)
如果年底與中國搞定FTA
台灣立刻被甩
等服貿慢慢過
到時先機已失,在中國已沒你的位置

所以時間不等人
台灣廠商當然不會坐以待斃
整廠移出去東南亞各國
留在國內的大概是不具備競爭力的企業
準備等死。

因此這兩年是關鍵期
台灣還能等多久?
服貿還要審多久?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?