• 3

服貿再不盡速通過,台灣就要失去大好的機會了


阿公鐵蛋 wrote:
無聊去搜尋ECFA
...(恕刪)


ECFA=爭端解決協議+ 投保協議+租稅協議+服貿協議+貨貿協議

最重要的服貿協議和貨貿協議都還沒生效
就在評論ecfa對台灣經濟的影響
真的讓人覺得滿好笑的
說來說去還不是既得利益
Cubano wrote:
唉,我們這些安份守己...(恕刪)
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
挺不挺服貿 或是反服貿 說實在的 個人並不是很想去碰這議題

如果學生能為了以後薪水22k 來抗議 我反而還比較支持

如果能先立法規定 基本薪資整體拉高到4-5萬起跳 哇 那不知道該有多好

想必勞工搞不好全體動員遊行了....
axr6902421 wrote:
啥大好機會?
對誰來說是大好機會?
又是利大於弊?
簽了一定好?
誰說的?
不好誰負責
到底誰去簽怎麼談都不敢說咧


誰簽的誰負責不是很明顯嗎?
人民投票要誰執政
而執政者又去簽了不就他負責?
你管他那幾個人去談去簽
最後一定有印章蓋有屬名
糾結是誰有何意義?

但是若立法權插手改主條文
那...
最後成敗你說誰又要負責呢?
本來政府主導就沒得卸責
假如被立法院改了以後不小心又出問題了
那他是不是可以順勢推說是"全民"的決定
執政者反而可以正大光明說可以不負
不就這樣?

天底下沒有要享受插手的權力
出事又躲起來說跟他沒關係道理
這就是政黨政治責任分際
但一些人總愛打破界線進行干預
只看眼前有權力到手很威風
實際卻負了自己不能負的責
只要權力不要義務
喔~有啦
"他"說話出主意
義務"全民"都要幫他負啦
Cubano wrote:
唉,我們這些安份守己...(恕刪)

沒有服貿沒有貨貿降低成本那又如何,台灣本來早就該放棄COST DOWN的壓低成本思維了
你為什麼不說要讓台灣的產品和美國蘋果公司的產品一 樣好,再貴大家都要拼命掏錢買

阿唷~不要怕競爭啊~要好好提升自身實力啊~台灣優良產業怎麼可以只靠大陸才能生存呢~

台灣企業如果只會靠costdowm來提升利潤,那給你100個中國都不夠

草莓老闆
小孩長得比別人家矮比人家瘦小,
你還相信來一帖轉骨就可以馬上長得又高又壯嗎?
先把體質調好顧好脾胃才是正確的

aowo wrote:
容我提醒你..不管是...(恕刪)


別為失敗主義找理由

人家敢面對全世界的競爭不怕輸

你們只敢躲在立院爽

早年一只皮箱就敢出國打天下

現在只敢在島內當打天下
TET wrote:
別為失敗主義找理由人...(恕刪)


哪請問你有沒有賣光所有房產財產前進中國、邁向國際化、馳騁大市場!?

01這些嘴巴說要有競爭力的,哪個不是龜起來,根本自己也不敢衝的??
每一個都是!!
自己也不敢衝,卻一直訴說競爭力、國際化、大市場這些詞
莫名其妙到一個境界..

而且學運組織是有史以來程度最強的,有能力將聲明稿第一時間翻譯成35種語言
竟然到現在還有人認為是學生擔憂自身競爭力不足.. 完全無言..
這些國立大學優秀學生真要邁向世界,可以輕輕鬆鬆就踩過那些只能在網路上嘴砲的酸民
事實就是如此..

sh321654 wrote:
阿唷~不要怕競爭啊~要好好提升自身實力啊~台灣優良產業怎麼可以只靠大陸才能生存呢~

台灣企業如果只會靠costdowm來提升利潤,那給你100個中國都不夠

草莓老闆


不能這麼說~

草莓族長大了或靠家裡開公司自然是草莓老闆

可是家裡也沒一塊
要人脈沒人脈
要專業沒專業
要經歷沒經歷
只說得一嘴好功夫
這種...
不就只能上台當當"成功大師"吹吹牛騙騙錢
剩下的不就要跳海?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?