阿公鐵蛋 wrote:無聊去搜尋ECFA...(恕刪) ECFA=爭端解決協議+ 投保協議+租稅協議+服貿協議+貨貿協議最重要的服貿協議和貨貿協議都還沒生效就在評論ecfa對台灣經濟的影響真的讓人覺得滿好笑的
挺不挺服貿 或是反服貿 說實在的 個人並不是很想去碰這議題如果學生能為了以後薪水22k 來抗議 我反而還比較支持如果能先立法規定 基本薪資整體拉高到4-5萬起跳 哇 那不知道該有多好想必勞工搞不好全體動員遊行了....
axr6902421 wrote:啥大好機會?對誰來說是大好機會?又是利大於弊?簽了一定好?誰說的?不好誰負責到底誰去簽怎麼談都不敢說咧 誰簽的誰負責不是很明顯嗎?人民投票要誰執政而執政者又去簽了不就他負責?你管他那幾個人去談去簽最後一定有印章蓋有屬名糾結是誰有何意義?但是若立法權插手改主條文那...最後成敗你說誰又要負責呢?本來政府主導就沒得卸責假如被立法院改了以後不小心又出問題了那他是不是可以順勢推說是"全民"的決定執政者反而可以正大光明說可以不負不就這樣?天底下沒有要享受插手的權力出事又躲起來說跟他沒關係道理這就是政黨政治責任分際但一些人總愛打破界線進行干預只看眼前有權力到手很威風實際卻負了自己不能負的責只要權力不要義務喔~有啦"他"說話出主意義務"全民"都要幫他負啦
Cubano wrote:唉,我們這些安份守己...(恕刪) 沒有服貿沒有貨貿降低成本那又如何,台灣本來早就該放棄COST DOWN的壓低成本思維了你為什麼不說要讓台灣的產品和美國蘋果公司的產品一 樣好,再貴大家都要拼命掏錢買
TET wrote:別為失敗主義找理由人...(恕刪) 哪請問你有沒有賣光所有房產財產前進中國、邁向國際化、馳騁大市場!?01這些嘴巴說要有競爭力的,哪個不是龜起來,根本自己也不敢衝的??每一個都是!!自己也不敢衝,卻一直訴說競爭力、國際化、大市場這些詞莫名其妙到一個境界.. 而且學運組織是有史以來程度最強的,有能力將聲明稿第一時間翻譯成35種語言竟然到現在還有人認為是學生擔憂自身競爭力不足.. 完全無言..這些國立大學優秀學生真要邁向世界,可以輕輕鬆鬆就踩過那些只能在網路上嘴砲的酸民事實就是如此..
sh321654 wrote:阿唷~不要怕競爭啊~要好好提升自身實力啊~台灣優良產業怎麼可以只靠大陸才能生存呢~台灣企業如果只會靠costdowm來提升利潤,那給你100個中國都不夠草莓老闆 不能這麼說~草莓族長大了或靠家裡開公司自然是草莓老闆可是家裡也沒一塊要人脈沒人脈要專業沒專業要經歷沒經歷只說得一嘴好功夫這種...不就只能上台當當"成功大師"吹吹牛騙騙錢剩下的不就要跳海?