gt730730 wrote:
我目前29歲 工作...(恕刪)
29歲工作13年????
不簡單
是全職還是有含打工
服貿不就那樣
好的更好
糟的更糟
人才還是人才
奴才還是奴才
gt730730 wrote:
對阿國2開始打工 升高中時離家 念夜校 白天工作當完兵退伍約8年應該是有了
不知道上面這位大大 對於未來的環境怎麼看
我是這樣想的
對有能力的人來說，服貿跟任何自由貿易協定都是好事
不管你是在哪個產業都一樣
因為是開放
所以有競爭
有競爭就有風險
風險代表的是機會跟被淘汰
有能力的人得到機會當然有很大發揮的空間
弱勢的人會被淘汰是無可奈何的，只能靠政府或者得利的人幫助他們轉型或者補償
但對於整體來說自由開放大都是好事
鎖國或是自我封閉的團體，幾乎下場都不好
grason00 wrote:
台灣目前的情況喔
就無良的企業 無薪假,責任制...全都照來
房價越炒越高,物價越來越貴
失業率越來越高
就算服貿過了,企業財團得到好處了.但是以上情況照舊
把以上劇情繼續重覆開演...無薪假,責任制繼續實行
這樣您覺得還要挺服貿,支持財團企業嗎,人家都不管我們了...
你說的問題根本無關服貿
不管服貿有沒有過，這問題依舊存在
況且
難道所有企業都是無良的嗎？
有家出版社給員工周休三日
有公司把1/3的獲利都回饋給員工
有對員工苛刻的企業，也有把員工當寶的企業
而且原本就是大企業先賺到錢了，才有可能把獲利分給員工
沒有獲利
就算你企業再有良心也不可能把員工照顧得很好
因為有發明無新假跟責任制的少部分無良企業在，所以要反對會讓大多數企業賺錢的服貿
這種說法
根本就是因噎廢食罷了
怕噎死不吃東西的下場就是換個死法，餓死而已
問題的根本不在經濟協議，而是政府對內重新分配資源的能力。
你說北歐國家也是資本主義為國家經濟中心，那為何還能讓社會資源效益最大化？
問題是出在政府啊！
其實以台灣資方的態度走向全世界，即使賺得了一時，到最後都還是會死得很慘。
大家都說競爭競爭，但沒想國其他國家走得都是有計劃性的集體策略，而不是像台灣放牛吃草。
開放自由貿易，相對的政府也必須讓國內的產業轉型作因應，社會福利制度作調整。
而不是永遠讓少數人吃肉，其他人只能吃草。
現在台灣內部的問題是大企業賺的錢都回不來，政府無法有效利用勞工制度約束企業。
台資回流就是炒作房地產，中下游分不到經濟流動效益的結果就是貧富差距拉大。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
gt730730 wrote:
CG Artist ...(恕刪)
CG artist喔...
剛好我有一票朋友都是做這個的，不過大部分在遊戲公司美國的總部，偶爾會被派到上海或蘇州帶一下團隊，不過好像韓國已經有跑在台灣前面的趨勢，日本就更不用講了。
在CG這個行業裡台灣和大陸的CG artists還處在"工人"階段接歐美的外包項目。根據我在做2k sports還有在activision的朋友說，台灣也有不專門做外單的啊，例如線上遊戲，但那些都還很低端(需要產業升級？)。所以你那個行業的當然有得選的話也不要待在台企。你這個行業其實是具有一定特殊性，以及自己的產業循環，所以拿你的自身經驗來勸大家不要支持服貿可能有點偏頗了。
我那些已經在行業龍頭當producer和senior leader的朋友倒是很希望我在大陸幫他們找項目，他們說這個產業在台灣根本賺不到錢，老闆也的確是小氣得要死。
所以我想你的問題並不是服貿。
Psychographer wrote:
CG artist喔...
剛好我有一票朋友都是做這個的，不過大部分在遊戲公司美國的總部，偶爾會被派到上海或蘇州帶一下團隊，不過好像韓國已經有跑在台灣前面的趨勢，日本就更不用講了。
在CG這個行業裡台灣和大陸的CG artists還處在"工人"階段接歐美的外包項目。根據我在做2k sports還有在activision的朋友說，台灣也有不專門做外單的啊，例如線上遊戲，但那些都還很低端(需要產業升級？)。所以你那個行業的當然有得選的話也不要待在台企。你這個行業其實是具有一定特殊性，以及自己的產業循環，所以拿你的自身經驗來勸大家不要支持服貿可能有點偏頗了。
我那些已經在行業龍頭當producer和senior leader的朋友倒是很希望我在大陸幫他們找項目，他們說這個產業在台灣根本賺不到錢，老闆也的確是小氣得要死。
所以我想你的問題並不是服貿。
我在4家公司就任過不同職稱的leader 也已經有6~7年的時間了
這位大大說的沒錯 確實在台灣賺不到錢 出去國外 平均來說200K月薪 是基本
我也覺得自己的產業有一定的特殊性存在
所以我才想問 不同產業的各位 不同的看法
內文搜尋
從 APP 打開
X