• 20

你們看事情的角度有點讓人難理解


bzeeenb wrote:
由xx宣佈暫時擔任立...(恕刪)


這是真的嗎 發這文的人心態有問題

threefran wrote:
我想 01這邊的立場多數滿鮮明的 可能 身為成功人士的老人們特別多吧...(恕刪)


你為什麼不換個方向想,如果成功人士都不支持學運,你為什麼不搞懂不支持的原因,也許以後也能當成功人士?

或者以後你準備當綠林好漢,不想領人薪水安安穩穩過一生?



threefran wrote:
我想 01這邊的立場...(恕刪)


因為好的不學,
恨鐵不成鋼啊!

三倍速 wrote:
首先我想如果你已經預...(恕刪)


我承認我這句話是故意調侃的 不過我真的認為有一大部份是這樣的 反正7、8年級早已是爛草莓罵名 也許不管做什麼都要有心理準備被看衰
threefran wrote:
今日學生總要有談的籌碼 要知道沒有這些學生 立法院已經在悄然間毀憲亂政 不要覺得這和你無關 你可以選擇自己的立場在正確歷史的一邊抑或錯誤的一邊 讓時間證明吧...(恕刪)


等你批過在野黨霸佔主席台,不讓議會進行,不准人家上台表示意見這種反民主時.再來說這些
snd200x wrote:
先立法再審查
以後所有的兩岸協意都有個穩定的機制可走
不才是真的避免以後衝突...(恕刪)


先立法再審查,不過是要逼迫急著通過服貿的馬英九,通過他們提的民間版本而已。

成功人士比小屁孩,就是多見過一點世面,所以你們這種爛招沒用的!



snd200x wrote:
先立法再審查
以後所有的兩岸協意都有個穩定的機制可走
不才是真的避免以後衝突...(恕刪)


你確定立你所說的法時,保證沒有衝突??即使不順你意時?

還是所有的立法都要學生說了算,別人不能有意見,才算沒有衝突?

然後有衝突,學生又去佔領國會。到底要鬧到什麼時候

threefran wrote:
我想 01這邊的立場多數滿鮮明的 可能 身為成功人士的老人們特別多吧

基本上大家尊重對方的立場這沒問題 可是為何輿論的方向一直在佔領國會上打轉我不是很懂 這個行為我個人絕不會認為比粗鄙通過些莫名其秒未經審慎評估的協議要來的嚴重 就比例而言可謂九牛一毛 這是很有趣的現象 國會好像也沒停止運作 政黨協商依舊跑

今日學生總要有談的籌碼 要知道沒有這些學生 立法院已經在悄然間毀憲亂政 不要覺得這和你無關 你可以選擇自己的立場在正確歷史的一邊抑或錯誤的一邊 讓時間證明吧


民進黨佔領主席台杯葛法案這才是亂政

林非凡提出由沒有民意基礎的學生來招開憲政會議這才叫做毀憲

佔領國會本身就是違法行為

到現在立法院長還不處理那才是怪事

如果連基本的法治精神都不懂

你要怎麼說服你你對政治、對憲政的看法是正確的?

不懂法治

套句林飛帆說的話

你層次太低了
11樓得很明顯說出我的想法...

毀亂憲政..絕對不會只有執政黨...在野黨的也是亂得很...

如果當初佔領國會是打著二黨毀亂憲政..國會效率不彰的旗幟...

要求解散國會..並叫老王出來面對..

我早就穿上黑衣服了..
threefran wrote:


剛好這次在野黨訴求跟他們一樣 說真


大哥,你別說笑了吧,在野黨從頭到尾也沒說要退回服貿,只是拖時間,拖出問題可以砲執政黨,別以為只有國民黨跟企業有利益關係,更何況服貿簽訂後,實質效益顯現要一段時間,如果之前通過了,在馬英九任期結束前有效益出現,妳覺得民進黨接下來怎麼選??
昨天南部綠營縣市首長,除了張花媽直接拒絕之外,都很婉轉的支持服貿了,你覺得在野黨是什麼心態??看事情不能只看表面
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?