bklin wrote:http://ise...(恕刪) 這不是ait的回應是一個ait的理事David Brown在NELSON REPORT上回應"蕭美琴的公開信"不用說的好像ait對於這個事件的官方表態
或許是, 美國官方不方便正式譴責如此的亂政行為,故藉由半官方的代表,具名公開清楚的表明,若在美國,不會在國會容忍這樣的議事阻撓,也不會將這樣的阻撓戰術視為一個民主的行為。相關人士,是否還看不懂這種近乎明示的外交話語? 非要等對方有更進一步的明確譴責用語嗎?
bklin wrote:http://ise...(恕刪) 蘋果有PO了,不過篇幅好少阿http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140331/370260/AIT%E7%90%86%E4%BA%8B%E6%89%B9%E3%80%80%E3%80%8C%E5%AD%B8%E7%94%9F%E4%BD%94%E7%AB%8B%E9%99%A2%E9%9D%9E%E6%B3%95%E3%80%8DAIT理事批 「學生佔立院非法」2014年03月31日07:45著名的「尼爾森報導」刊出台海議題專家卜道維(David Brown)的觀點。卜道維指出,不論台灣學生霸佔立法院,或是民進黨霸佔發言台,都是非法行為。尼爾森報導(Nelson Report)刊登民進黨立委反服貿的公開信後,接著刊登卜道維的回應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院(SAIS)教授,另一個身分是美國在台協會(AIT)理事。卜道維指,民進黨的說法「略去了有關服貿爭議的大部份事實,就是民進黨從去年6月起即反對簽署,阻撓立法院審議此一協議。」他還說,不論台灣學生霸佔立法院,或是民進黨霸佔發言台,都是非法行為,在美國是不會容許的,認為這是民進黨的選舉手法。(方翊倩/綜合報導)
其實老美都有派人在台灣觀察 CIA不可能沒有人在台灣吧?特別這段時間 相信一定一堆報告送往米國米國的官員敢沒事自己亂放話?如果米國政府真的認為攻佔行政院的驅離行動已經到了血腥鎮壓的地步他們對這件事的發言會這麼客氣 到目前都只有打打官腔而已?可以先想想看這些動作代表什麼意思啦~