angi86 wrote:
我不仇恨政府但也不愛政府，我的重點是沒人出來說話，所以只能照馬政府安排？我們奴性也太強了！
重點不在於抗不抗議，有沒有出來說話，這些大家都很認同
不認同的是學生出來說話，為什麼就要政府照他們意思做?
至於你說為什麼要照馬政府安排?
馬政府是 2012 年台灣人民一人一票選出來的
人民授權他行使職權，任期 4 年
他推動行政決策有它的合法性
不聽政府的，難道要聽你的? 還是聽會吵的小孩的?
而上街的學生的合法性在哪裡? 民意基礎又在哪?
他們可以提出訴求，請政府傾聽
但憑什麼可以代表人民要求政府 "一定要接受" ?
就這次的議題，社會上反服貿和支持服貿的兩方意見都有
憑什麼要政府一定要接受他們的意見，不淮推動服貿
只因為他們佔立院、說話大聲
就因為他們是學生、是政客，本來就不需要像老百性為了生活忙到沒時間上街
那這些努力生活著，期望台灣能走出困境的人民的聲音
難道不是民意?
那以後台灣什麼政策或法案，都來比街頭動員的數量好了
都來比誰說話大聲好了，都來比誰比較敢衝撞好了
大家都知道 "會吵的小孩有糖吃"
也知道教育其實不該讓會吵的小孩有糖吃，對乖的小孩不公平
但整個社會卻還是如此
聲音小的民眾永遠沒有注意到，永遠被會吵的民眾霸凌著
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
angi86 wrote:
我不完全認同學生做法，
不過只能聽馬政府的不是獨裁嗎？
你可能得先搞懂代議民主的意思
獨裁指是人民沒得選擇，只能由獨裁者來決定一切
獨裁者就任也沒經過人民選舉，也沒有民意基礎
就像北韓那樣，人民沒得選擇要由誰來領導國家
而民主就是由人民做主
但台灣 2300 人民，當然不可能什麼事都要經由全體人民一票一票來決定
尤其是國家人口愈大愈不可能
所以有 "代議民主" 的產生，就是人民公平公開公正的選擇一群人
代理人民來決議大大小小的事，也就是選舉的機制
總統 2012 年選舉，任期 4 年
就是表示這 4 年是由他們來代理人民決策
不論好壞就是 4 年，4 年後見真章
由人民重新選擇一次，決定新的代理人來代理人民來決策
總之 ""代議民主"" 就是人民選擇一個可以信任的人們
在任期內由他們合法的代理人民來領導國家大大小小的事
他們有全民的民意基礎，並且有憲法的保障
當然人民有權向領導者建言，他們也有權要傾聽
但不是全盤接受
民主是少數服從多數
但這次的重點就是 "反服貿" 到底是不是全體人民的民意?
沒經過公投，又有誰能確定他是全體人民 "多數" 的民意
又為什麼經由人民合法選舉的總統，必須照著不確定是全體人 "多數" 民意的意見走
反不反服貿可以討論，服貿也不是一定要過
但要聽誰的話? 學生? 在野政客? 教授? 還是衝進行政院或立院的人
這些人的意見能代表多數的人民嗎?
仔細想想就清楚了
那到底要聽誰的? 不如相信多數人合法表決的多數票來代理我們的人的話
他可是人民一票一票選出來的
而那個人不就是在 2012 年就合法授權的總統嗎?
況且憲法就是付與他 4 年任期了，憑什麼不聽他的
而要聽不合法衝進立院喊喊的人民的?
這跟獨裁是完全兩回事，懂嗎?
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X