學生們最近訴求是，兩岸協議監督條例，再審查服貿 (第2頁)

屎飯糰

屎飯糰
個人積分：14分
文章編號：49513824

14分

11樓

2014-04-06 22:08

Lobo_lo wrote:
這就是老李當時搞出來...(恕刪)

不負責任的雙首長制,雙方既沒實權,又可互相推拖!!

"選賢與能"四個字,不要忘了,有投票權的公民們!!

timlo

timlo
個人積分：1298分
文章編號：49514101

1298分

12樓

2014-04-06 22:24

不是從第一天(3/18)的訴求就是
先立法再審查
退回服貿，捍衛民主

從頭到尾都沒變過阿
兩岸協議監督條例也是2008年王金平院長就說了不過會出亂子

digital88

digital88
個人積分：3061分
文章編號：49514405

3061分

13樓

2014-04-06 22:42

timlo wrote:
不是從第一天(3/18)的訴求就是
先立法再審查
退回服貿，捍衛民主...(恕刪)

3/18 : 攻佔立院，要求反黑箱服貿，要求逐條審查。
3/20 : 政府同意逐條審查，學生更改訴求變成退回服貿,並制定監督條例.

井上村

井上村
個人積分：25分
文章編號：49514407

25分

14樓

2014-04-06 22:42

timlo wrote:
不是從第一天(3/1...(恕刪)

第一天沒有提倡什麼先立法耶
我們去的是同一個嗎?

我只記得是退回服貿，反對黑箱，從起談判.....0.0

Lobo_lo wrote:
這就是老李當時搞出來...(恕刪)

什麼制另開討論串會比較好，但以目前既定的事實來看，學運所提倡的兩岸監督條例，是要優先於兩岸人民關係條例還是獨立其外?
如果要優先於人民關係條例，那就直接將人民關係條例納入監督條例裡不是更好，何必搞成兩步法?
如果要獨立其外那就必須解釋為何有必要專為一個國家"再"成立一個特別法

Lobo_lo

Lobo_lo
個人積分：44分
文章編號：49514559

44分

15樓

2014-04-06 22:52

井上村 wrote:
什麼制另開討論串會比較好，但以目前既定的事實來看，學運所提倡的兩岸監督條例，是要優先於兩岸人民關係條例還是獨立其外?
如果要優先於人民關係條例，那就直接將人民關係條例納入監督條例裡不是更好，何必搞成兩步法?
如果要獨立其外那就必須解釋為何有必要專為一個國家"再"成立一個特別法(恕刪)

收到

聖堂教徒

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：49515281

76分

16樓

2014-04-06 23:37

訴求變變變
建議這些特殊的學生一個特殊的最新訴求

乾脆叫馬英九跳脫衣舞好了！？

說不定這個還比較快實現！？

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2169分
文章編號：49515703

2169分

17樓

2014-04-07 0:05

這場陰謀劇也終於快結局了，最後大魔王也出場了。
王金平真是老謀深算，本就是他該做的事，
結果讓學生鬥臭馬英九，讓王以英雄之姿收尾。
仔細想想，學生一開始懂得要佔領立院，卻把矛頭指向政府。
王也不動聲色，直接把國會拱手讓人。
如果學生一開始就把矛頭指向國會立法或審查呢？
學運中也曾有反立委喪失功能的脫序演出，
結果被幕後導演喊卡，引向反馬反中的劇本。

這場學運，唯一的好處就是讓大家看清政黨的惡鬥。
看清政治，這也是民主重要的一環。

ehulu

ehulu
個人積分：6分
文章編號：49516036

6分

18樓

2014-04-07 0:33

ff8dq7tw wrote:
首先感謝學生們的學運...(恕刪)

樓主的想法其實我滿贊同的，
而服貿公投的題目我是以台灣開放不鎖國為前題建議可這樣定：
一、同意現行版服貿逐條審查，明定各項管控及補償輔導措施後備查（因已經談完簽署的協議如何面片修改我是不能理解，這還請律師或同學開釋？）。
二、撤銷現行版服貿協議，先定監督條例後再重啟談判（形同反服貿，對方要不要談、談多久大家共同承擔，且還有個監督條例可吵，且後續還有貨貿⋯⋯）。

懶人包也一堆了，要不要大家應該都有底，沒有就加開正反雙方辯論會。