• 12

想給反學生人的話

你將來的食品 飲料 煙草
藥品 醫療用品 化妝品
紡織品 服裝 鞋類
家用電器 用品及設備
五金 油漆 玻璃 建材
辦公設備 圖書及文具及攝影器材
光學與精密設備

汽車配件 零部件
摩托車配件 零部件

這些東西以後通通都有可能是大陸的

我不是很想吐槽 但是看到這段 忍不下去了...
我是不知道閣下多久沒去商店走走看看了
現在 你說的這些 台灣早就都有了
而且台灣倒處都能買到 產地中國 MIC
現在很糟糕嗎
人民沒有選擇權嗎
明明就不可能被壟斷 商品再那不要買就好啦
可是我也想問:
如果照你說的這麼不好~很多中小企業.不是大財團甚至是市井小民會受到很大的影響.
為什麼抗議行動連5萬人都不到?
馬英九就算只有9%民意~照理說反他或反服貿的人應該有90%
估且不論有人反服貿不反馬 或 反馬不反服貿
應該要有最少一成的人出來反吧?為什麼沒有???



大尤堡 wrote:
我並沒有要吵架之類的
我只是要提出另一種看法

你們說現在學生靠誰養?
現在的社會人士
那以後社會人士變老了誰養?
學生


那這些學生現在不工作是誰在養?

這些學生有在聽現在在養他們的人的話嗎?

這些學生能代表全部的學生嗎?

不站出來說話不代表就是認同他們

現在他們聲音大不代表社會上就只有一種聲音

而且什麼時代了,還在說這種養兒防老的觀念

自己現在努力一點,退休後還需要人家養你?

親生的都不一定會養你了,更何況這些不相干的外人?

我也不是來吵架的

我是想來打你臉的
當你說這句話時請一定要記得愛用mit

但是學生錯就是錯
不順你意就是不民主,你要逐條就給你逐條,你說人家跳針

喊當選的誰?插民進黨旗的是誰?帶人衝行政院的是誰?
沒有預謀那油壓剪,長悌那來的,突襲的二樓位置選的這麼好是誰指導的

自大到說他們代表整個台灣的民主,最少他不代表我



大尤堡 wrote:
我並沒有要吵架之類的...(恕刪)


整篇看完文章光 有可能就飽了 是就是 不是就不是

先有立場與假設的討論毫無意義

51頁看完了 更堅定我"反胡鬧"的信念
你連自己的訴求,都搞不清,
產業內容一大堆錯誤...

搞清楚再發文好嗎?!
我沒那麼沒骨氣
靠他們養
浪費父母辛苦賺來的錢還不好好讀書
想罷課
自己出錢讀再說~

我從九年國教後
所有的學雜費 生活費 孝親費
都自己賺~

台灣之後真的不行
我也有自認餓不死的求生能力~


大尤堡 wrote:
今天我不尊重你 罵你
那你還會尊重我嗎?


如果我不尊重你 罵你
你可以循法律途徑告我
但是不能打我
因為我會....








找警察抓你
黨工的活動

然後打著中立民主自發性的口號

噁心

把中立選民當白痴了
簽了會被中國如何如何

不簽躲得掉嗎?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?