討論群組

4

壹新聞妖言惑眾,灑狗血式報導

hiro369

hiro369
個人積分：25分
文章編號：49294325

25分

11樓

2014-03-24 22:27

tourcura wrote:
現場驅離的時候，記者...(恕刪)

驅離之前有進行廣播告知

這已經無話可說了

e7937996

e7937996
個人積分：24分
文章編號：49294350

24分

12樓

2014-03-24 22:28

tourcura wrote:

現場驅離的時候，記者都被趕跑了‧不

被封掉有證據嗎我看到一堆人拿手機在邊抗爭邊拍照可能全被封嗎 YouTube是ncc管的到的嗎沒有這事就快澄清別謠傳

隔壁老吳
個人積分：186分
文章編號：49294359

186分

13樓

2014-03-24 22:28

tourcura wrote:
現場驅離的時候，記者...(恕刪)

反服貿、退服貿是你們的理念，我們尊重
沒道理政府就一定要跟你們妥協
2300萬的人就一定要支持你們的所做所為吧？

爭民主？爭自由？明明就是在吵退回服貿
跟民主自由一點屁關係也沒有

我看台灣就是太民主自由了
在警方在警告、勸說，根本都沒人要鳥他們

少拿自以為是的正義大旗來突顯自己的正當性

這麼討厭國民黨政府
就用你們手中的選票教訓他們
這才叫民主，懂沒？

這年頭學生證比黨證還好用

icefirer

icefirer
個人積分：51分
文章編號：49294369

51分

14樓

2014-03-24 22:29

那麼多學生在現場

多少人被打?

我相信警察不會無緣無故攻擊學生

除非有某些學生先發起攻擊

就像記者拍學生破壞警備車被圍打一樣

這種結果是可預見的

468111

468111
個人積分：7分
文章編號：49294381

7分

15樓

2014-03-24 22:29

tourcura wrote:
跟據最高法院43年台...(恕刪)

沒關係，我不和你爭現在....

有本事去美國作看看，那時才會知道台灣警察是有人性的

還有下次有人衝到你家搶東西，不要報警喔，因為台灣大學生認為這樣是合法的

he168tw

he168tw
個人積分：347分
文章編號：49294493

347分

16樓

2014-03-24 22:36

大家都在為台灣的民主努力, 但誰叫你抵抗公權力意圖讓民選政府停擺...還流血流汗?? 標準的封建帝制思想沒有選舉罷免權嗎?

tourcura wrote:
今天那些人為了台灣的民主在努力，流血流汗‧但是網路上被誤導的人怎麼對待這些人‧..(恕刪)

dwood

dwood
個人積分：62分
文章編號：49294515

62分

17樓

2014-03-24 22:37

tourcura wrote:
跟據最高法院43年台上字第109號判例意旨，若行為人於行為之際，手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時，主觀上即有殺死被害人之不確定之故意。

下次有人拿木棍敲頭的時候,就是有殺人嫌疑.對方就算是警察也一樣.懂嗎?

這叫執法過當‧

執法過當? 你還以為現在台灣是20幾年前資訊封閉的時代啊

喊警察打人已經過時了,1985聯盟遊行怎麼沒被打??

m14_57

m14_57
個人積分：1分
文章編號：49294532

1分

18樓

2014-03-24 22:38

不想看到頭破血流，建議警察用電擊棒即可，或者拿齊眉棍打屁股也成。

tourcura

tourcura
個人積分：5816分
文章編號：49294553

5816分

19樓

2014-03-24 22:39

468111 wrote:
沒關係，我不和你爭現...(恕刪)

這裡是台灣，不是美國，也不是俄羅斯‧事實會說話‧

台灣是民主社會，沒有人反對警察執法‧但是執法的過程‧需要受到監督‧

對一個手無吋鐵的人，警察打人的頭是想殺人嗎?

Robert1012
個人積分：41分
文章編號：49294570

41分

20樓

2014-03-24 22:40

icefirer wrote:
那麼多學生在現場

多少人被打?

我相信警察不會無緣無故攻擊學生

除非有某些學生先發起攻擊

就像記者拍學生破壞警備車被圍打一樣

這種結果是可預見的

...(恕刪)

造句我也會⋯

那麼多警察在現場

多少人被打?

我相信學生不會無緣無故攻擊警察

除非有某些警察先發起攻擊

4

X

X