• 5

已經要逐條審查了~~~佔領行動該適可而止


guderian wrote:
早有人貼出照片,去年六月就決定是要逐條審了
只是被放著沒人理一直到現在,忽然紅起來了
現在不過是回歸原點罷了

為什麼被擺爛?
因為執政黨絕對優勢,有審等於沒審
所以另一邊乾脆擺爛不審

所以問題要看更早一點,為什麼執政的會有絕對優勢?
因為大多數人都把票投給執政黨,優勢就是這樣來的

追根究柢就是,因為之前有一邊做不好
所以民眾賭爛把票通通投到現在執政這一邊
可是呢執政這邊也做得不怎樣,但是透過罷免提早換人太麻煩
乾脆用鬧得比較快

原來民主政治是這樣玩的

由多數人選出來的不能代表多數人
而拿不到選票的也不好好思考怎麼走正常程序
直接佔山為王博版面,這樣下次才好選....


明知在這裡寫這些也沒用
管理員一按回收就沒人看到
但也想請反對的人告訴大家未來的路怎麼走,如何與他國競爭?或是以後會執政那一黨保證以後都不會跟他國簽任何貿易協定?

還是看到對象是美日韓就笑臉迎人的簽
看到中國就搬學生出來擋?
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
ree33 wrote:
這次就是不民主~才抗爭的~

妳覺得乖乖坐著就等於民主嗎?
...(恕刪)


佔國會多數席次的是哪個黨?不是民進黨吧?
依照法律規定只要國會多數人表決同意通過法案即有效,沒有規定得先送民進黨審批吧?

代表多數民意的不是民進黨,法律又沒有規定法案得先送民進黨審批才能通過,有甚麼不民主的問題?
民進黨有甚麼資格代表所有台灣人民?
jahvet wrote:
晚間最新的消息,
國民黨團同意服貿要在院會逐條表決。


不是都說已經自動生效了? 還審個P...
所以你也同意選上了就玩四年啊
因為永遠是少數服從多數嘛
這四年我通過對我有利選舉的法案
進行種種利益我黨的的措施啊
所以我才推論到共黨專制啊
因為少數黨肯定怎樣都無法有作為嘛

況且之前投票是支持服貿?還是支持國民黨?
我想這兩者之間很有差距
而且你這樣的邏輯要能服貿在前 選舉在後
國民黨也能贏才能成立

就好像我選劉政鴻 所以我也得支持拆大埔
我選馬英九 所以我也得支持油電雙漲
我選吳育昇 所以我也得支持婚外情
我選顏恆寬 所以我也得信媽祖

越說下去好像越好玩啊

遇到渾蛋老闆 wrote:
民主國家有法律可以抑...(恕刪)
你們應該感謝這些學生,,,
雖說去年就可逐條審查,但有社會上有人注意嗎
沒人注意,,兩黨要怎喬也就隨他們了

現在掀起一場風暴,,全民都釘著看
反而比較好
ommo wrote:
你們應該感謝這些學生,,,
雖說去年就可逐條審查,但有社會上有人注意嗎
沒人注意,,兩黨要怎喬也就隨他們了

現在掀起一場風暴,,全民都釘著看
反而比較好


+1,

不過追根究柢,還要感謝張慶忠那"機靈的30秒",如果他沒有那一把火將學運怒火點燃,可能很多人到現在服貿是甚麼,被賣了都不知道.

到底是哪個神人面授張委員這"機靈的30秒"的機宜啊?


王廷升讚張慶忠「機靈的30秒」 2014.03.22 自由時報

面對學運反服貿抗爭,國民黨中央黨部21日晚間召開會議。其中立委王廷升表示,「沒有張慶忠召委他那個機靈的30秒鐘」,服貿將永遠沒機會送進院會。

..........................................

只是王委員似乎沒搞清楚,他口中的「機靈的30秒鐘」,正是此次反黑箱服貿抗議行動的引爆點之一,他的「讚賞」聽來格外諷刺。



ommo wrote:
你們應該感謝...(恕刪)


如果在野黨認真的審
早就審完
也不用這些學生出頭

我覺得學生應該主張 立法院將改協議列為優先審議

全程電視轉播

請所有抗議民眾繼續留在立法院外面看轉播

沒有逐條審查完畢不離開

這麼重要的協議

但不會這樣做

少數服從多數 多數遵重少數

說什麼民主政治,不過是抽有利自己的講
逝者已矣,以上各位大大所討論的民主意義,
或是過去幾個月服貿的審查過程如何,
固然值得討論。
不過既然已經要逐條審查、表決了,
是不是就別再亂了,回到正軌。
新規作成 wrote:
+1,不過追根...(恕刪)


沒錯,這是敗筆

多數遵重少數 所以同意逐條審查
但少數目的不是要審查 想把議題拖到選舉
十幾場的公聽會 拖了三個月
然後說這次事件才讓大家正視??

多數看不對被擺了一道
想用多數優勢強硬過關
少數裝無辜

然後千錯萬錯 都是多數的錯

少數目的達成

至於伏冒是感冒藥還是毒藥

不是少數關心的

少數其實擔心伏冒含有強烈的類固醇

如果一兩年就見效

少數就繼續是少數
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?