• 6

來談談服貿的好壞處吧


litlin wrote:
吵很久了沒什麼國人想關心,
鬧事是因為國民黨想強渡關山,
所以大家來講講你覺得就大陸人來台當各大小行業老闆有何利弊,
真的能提升台灣就業機會跟薪水嗎?
相對的台灣更多人能過去開店,不也代表資金跟職缺的流失?
一正一負之間,到底是好處多還是壞處多?...(恕刪)


台灣資金往中國流失了好幾年了,
現在才在談防止資金流失嗎?
中國的資金也早就進入台灣了.
簽不簽有差嗎?
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26

海峽兩岸服務貿易協議文本

附件一、服務貿易特定承諾表

附件二、關於服務提供者的具體規定


看了一下下

互相開放

感覺大陸比較保守?


滷智深 wrote:
台灣資金往中國流失了...(恕刪)

因為人民根本沒空去管什麼"服貿"加強錠?
經濟一整個敗壞,薪水都快發不出來,大部分
的人民全都在“窮忙”有誰還有力氣管什麼協議。

還好有學生,他們不用顧生計,敢怒敢言,
終於有生之年可以看到荒腔走板的立法院
被人民狠狠的砸一次場。只會扯頭髮,丟
杯水,摔麥克風…這樣就能領薪水!
說真的,被砸場剛剛好而已…

至於服貿三小?我不懂,也不了解。
人民不是學者專家,我們沒責任跟義務了解
那些鬼條款。
可是施政做的不好﹑偷雞摸狗﹑胡亂發言
﹑政策跳票﹑經濟下滑﹑物價高漲…
這就讓人民非常的不爽。



litlin wrote:
我這篇是來集思廣意的,所以你的見解是讓大陸人來台當台灣人的老闆是優點,
然後因為台灣自己黑心商品太多,所以換大陸人來會好一點?
這樣意見我覺得也很不錯,歡迎提出.


1. 我不知道大陸人來當台灣人的老闆是優點還是缺點,不過你直接列缺點,是有甚麼依據嘛?

2. 我也不知道台灣的黑心商品是不是比大陸少,不過你直接列缺點,是有甚麼依據嘛?

fe1icitas wrote:
1. 我不知道大陸人來當台灣人的老闆是優點還是缺點,不過你直接列缺點,是有甚麼依據嘛?

2. 我也不知道台灣的黑心商品是不是比大陸少,不過你直接列缺點,是有甚麼依據嘛?


我無意找人辯論我列優缺點的定義是否正確,
只想看看別人對這兩個面向優缺點的看法如何,
歡迎發表你的看法哦!

seven9999 wrote:
...(恕刪)


可笑...難道一家業者會只請一個員工?

小企業至少是數十名 中型企業數百名 大型企業數千

litlin wrote:
所以大家來講講你覺得就大陸人來台當各大小行業老闆有何利弊,
真的能提升台灣就業機會跟薪水嗎?


有關業機會 我個人看法是每個服務業的影響不一
但假如大陸服務業者大批在台以獨資或合夥方式設立新據點提供服務
也許短期內會提高台灣就業機會 (如果排除從中國請來員工的可能性)
但是除非這服務業的市場有成長性或能對外發展
不然最後當大陸服務業者在台投資經營失敗徹資或打垮原先的台灣本土業者時
還是會有一批服務業人員將失業

至於薪水
搶人時也許薪資會提高
但最終還是會回規到市場基制
假如明明22K在台灣就能請到他需要的人
憑什麼他要出更高的薪資?

我醉超狂顛不亂 wrote:
請問一下我們有跟其他國家簽家類似的服貿嗎?
例如美、日、韓之類的~~...(恕刪)


木有,因為這些國家的人民來台開設公司或分公司並不受限
小間的就像這樣
日本老人來台開麵店
大間的就差不多像這些
近年入主台灣外企

台灣目前是因為兩岸關係法 所以限制左岸企業來台
像是小米跟九陽甚至是掏寶 目前依舊必須先透過台企才能進入台灣市場
他們自己不允許直接來台開設據點或服務站

服貿簡言之就是打算打個洞 讓中資比照外資來台經營 只是允許的程度在哪而已

服貿這種東西我只能說 早開晚開和由誰開及開多少的問題
如果兩岸持續網路及實質的交流的話

當然 如果2016年後 執政黨打算徹底封鎖所有對左岸包含網路的一切交流
實施新的台"中"政策
在網路及實質通路皆封鎖的狀況 服貿就沒有開放的必要


靈魂守衛 wrote:
木有,因為這些國家的...(恕刪)


鑒於臺灣現在GDP四分之一是對大陸出口

如果2016年執政黨執行此政策,恕我現在提前給臺灣上柱香……
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?