• 77

台灣不需要服貿


Vancomycin1964 wrote:
讓大陸服務業來台灣禍...(恕刪)


我只知道鎖國的後果,就如現在的北韓,50年前的大陸,窮到連燈都點不起.

我是真不知這些學生在怕甚?
現在有專業的大陸本科生薪資都比有專業的臺灣大學生高了,
以前在大陸時,本科畢業後,在我底下學個三年,獵人頭的就馬上用年薪10萬人民幣來挖走了.
弄一個大陸工程師來臺灣工作,加上食住行,筏算嗎?
老闆又不是笨蛋.
就算是作業員的薪資也快追上來了.
一堆台商都想回來享用低價的台勞了.

這些學生真的是完全狀況外,該出國去見見世面了.
陸資進駐, 房地產大漲應該是爽了投資客吧...

到底一般平民甚麼時候才能買得起房子?

天使雪花 wrote:
只能簽或不簽才是奇怪...(恕刪)


你有去瞭解??

old_hsiao wrote:
我只知道鎖國的後果,...(恕刪)


重點是大陸企業來台之後經濟變繁榮了
誰得到好處?
以現行台灣的制度而言
又只有建商與地主
一般人受害加深
old_hsiao wrote:


該出國去見見世面了....(恕刪)



我出國三十幾年了... 對於現在的台灣真的很憂心... 對大陸開放了那麼多經濟沒變好啊
我把服貿協議全文讀過了 (我不讀政治, 法律, 經濟, 如果解讀錯誤請指教)

我真的很好奇大家到底知不知道反對的是甚麼東西

大部分的反對聲音是針對下列兩項, 但都是錯誤的

1. 媒體說中國只開放"福建省" : 錯誤
請把每個開放項目讀完
只有"電信服務", "社會服務 (老人院)", "運輸服務 (港口)" 是僅限福建
其他開放項目是沒有限制的

2. 開放項目擔心失去工作 : 錯誤
台灣開放項目裡
自然人部分 (也就是一般老百姓)
(1) 商業訪客不可停留超過三個月
(2) 調派人員可停留三年 無限制延期
但是僅限"負責人", "高階經理人"
一般基層服務人員起碼以條文看來, 是不受影響


我贊成服貿, 我反對的是立法院審核的過程, 我反對的是經濟不對等所造成的不公平

比方說:

台灣開放電腦及其相關服務業

大陸也開放了計算機及其相關服務 (軟件為主)

大陸聯想集團市值 $880億美金, 台灣GDP $4,740億美金, 如果聯想決定要把台灣電腦業攻下來, 是有可能的

反觀台灣的經濟實力在大陸的大企業中只是小咖, 實力不對

同樣開放條件卻因為經濟實力懸殊造成不公平
歡迎參觀我的Flickr : http://www.flickr.com/photos/maomee/

Vancomycin1964 wrote:
重點是大陸企業來台之...(恕刪)


我得到好處,股價漲了,生活物資便宜了.
有大陸老闆這些傻蛋,爭先恐後的要來鬼島開公司,你還不讓他來?難不成這些大陸老闆來台灣開公司,請的員工也會是大陸人嗎?

再說,怎麼有那麼多人在反Made In China的東西,現在生活中,絕大多數的產品早就都是Mode in China了,包括你手機的iPhone、電腦...等等等,我們消費者就挑好的東西就好了,不好的東西自然就會淘汰了。
我比較想知道的是哪些是服貿概念股???

andrew319 wrote:
有大陸老闆這些傻蛋,...(恕刪)

+1
在此刻,該想想誰把工做機會帶到大陸去的?
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?