核四要在2016年正式商轉? (第2頁)

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：48773672

15分

11樓

2014-02-20 17:40

現在有特三號道路，從台中市開車到龍井只要30分鐘，可謂交通便利。
麗水里龍昌路一號那五管高聳入雲的煙囪歡迎來參觀。
看完之後，也許再來討論所謂發電這檔事，將來該怎麼搞。　

我相信多數人應該都沒看過吧？
學生團體真該糾團一日遊。

Eclipse 7099

Eclipse 7099
個人積分：16分
文章編號：48774198

16分

12樓

2014-02-20 18:17

kuaners wrote:
核四正式商轉最快105年

是考慮到106年嗎....哈哈....

其實總統府行政院立法院核相關部門搬去核4廠改在那邊上班
我想核四一定很安全...沒有理由不讓他轉.

colinucc

colinucc
個人積分：1794分
文章編號：48776605

1794分

13樓

2014-02-20 21:32

piwu0531 wrote:
不知台電會不會在現場發綠色電價申請書 ?

沒人敢去了

e031652

e031652
個人積分：146分
文章編號：48777355

146分

14樓

2014-02-20 22:21

上個禮拜不是一直新聞報導大屯山地震
這東西你還要讓它商轉阿要是商轉後就這麼萬一不用說疏散跑的了也是要被隔離

還有美國天然氣現在不是很便宜台電怎不趕快跟美國購買長期天然氣合約呢

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：48777478

25分

15樓

2014-02-20 22:29

e031652 wrote:
還有美國天然氣現在不是很便宜台電怎不趕快跟美國購買長期天然氣合約呢...(恕刪)

因為加上運費及壓縮液化成本後就不便宜了 !!

不過由於台灣有核能做為基載發電, 所以雖然近年石化燃料成本大增,

但電價起伏其實並不大 ...

當然這些報導背後的真相, 媒體自然是不會讓觀眾知道的啦 ~

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：48785019

25分

16樓

2014-02-21 12:08

e031652 wrote:
上個禮拜不是一直新聞報導大屯山地震
這東西你還要讓它商轉阿...(恕刪)

同樣面對火山威脅核四再怎麼說也比接近人口稠密區的核一二安全呀 !

所以核四盡快商轉讓老舊核一二及早退役才是正途吧 ?

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：48786581

1分

17樓

2014-02-21 13:36

e031652 wrote:
還有美國天然氣現在不是很便宜...(恕刪)

那個便宜的價格含運費嗎?! 幫不了你

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：48788427

1075分

18樓

2014-02-21 15:12

那日本福島也才炸一個核電廠
為何要大幅改用號稱貴又汙染又不自主的天然氣呢?

rok503

rok503
個人積分：148分
文章編號：48788636

148分

19樓

2014-02-21 15:24

kantinger wrote:
那日本福島也才炸一個...(恕刪)

所以日本打算在夏天前重啟至少十座核反應爐。
http://www.dw.de/japan-pushes-to-restart-mothballed-nuclear-reactors/a-17423646

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48789181

13分

20樓

2014-02-21 15:55

e031652 wrote:
上個禮拜不是一直新聞...(恕刪)

台灣中油董事長林聖忠昨在立法院也證實，中油正與美國洽談頁岩氣採購合約，最快二○一七年能由美國進口液化天然氣（ＬＮＧ），初期採購目標在一百到二百萬噸間；若中油取得採購合約，天然氣來源將更多元分散，有利中油取得廉價氣源，對壓低國內家用氣價也有幫助。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/26/today-e4.htm