• 18

本來就不應該叫做「南榕廣場」


syntech wrote:
詭弔的是,修刑法10...(恕刪)



你說得太誇張了啦,你覺得主張統一、維持現狀會被貼標籤,那是因為跟你不同主張的人較多(或是在那個場合情況),所以你應該是感受到了那個群體壓力。但重點是,公權力或情治單位不會因為你表明你是主張統一或維持現狀就介入把你抓起來.....

Kake wrote:
的確每個人的解讀不會...(恕刪)


是這樣子的

這篇文章上比較多的成份在闡述鄭先生的事蹟是如此的偉大。

堪稱是歷史偉人般。

我的想法是,每個人對這件事情上個有看法。

你要說老師說他是恐怖份子,也是這位老師對這件事情的看法。

就像有人覺得「賓拉登」是恐怖份子,有人也會覺得「賓拉登」是英雄。


但是硬是要別人接受他是偉人,我覺得這也是某種的打壓言論自由。

有如前「自由廣場」,有人就覺得「中正紀念堂」沒啥問題,可是當政者卻覺得不妥將其改名。

當時臺灣也有許多的反彈聲浪,卻不予以理會。

所以用自由廣場的例子來比「南榕廣場」事件。


尊重他人,自己必被他人尊重。

ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
嗯嗯..這符合版規第6條

6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概請勿討論政治與宗教性話題。

管妹怎還沒刪文..很失職喔..
灑狗血的尼克 wrote:
那一年我國小四年級,...(恕刪)

鄭先生只在成大讀過一年級,特定族群人士們太會牽扯了。

kantinger wrote:
台灣建國過了 乙未戰爭被日本滅國 歷史教多少呢?...(恕刪)


蔣公特意刪掉日治時代的歷史。

你知道的,日治時代分兩個階段,
一個是武裝抗日時代,如巴萊,
二個是非武裝抗日時代,如林獻堂、蔣渭水。

武裝抗日時代,日本人殺掉敢反抗的人。
非武裝抗日時代,台灣政客向日本爭取權利。
這些都是刺頭,不利於統治,
當然要掩蓋這種歷史。

pingyingtu wrote:
蔣公特意刪掉日治時代...(恕刪)


有趣的就之後主張愛台灣的
題不提乙未戰爭跟無差別掃蕩
台灣如何被滅國的?
"才驚覺當年那個趕我出教室的老師還存在校園裡"

這句話大概是這一篇裡衝擊我最深刻的一句;

而言論自由可貴的地方之一

就是每一樓都可以有不同的意見~

kantinger wrote:
有趣的就之後主張愛台灣的
題不提乙未戰爭跟無差別掃蕩
台灣如何被滅國的?...(恕刪)


有,但是教科書只有二行。

不知道新版的高中歷史課本有沒有改善?

http://www.epochtimes.com/b5/6/3/28/n1269354.htm
3/28/2006 8:50:14 PM

(中央社記者黃慧敏台北二十八日電)行政院客家委員會委員陳運棟形容「乙未戰爭」戰鬥地域之廣、戰爭時間之長、動員人數之多、犧牲之大,遠超過一六六二年荷蘭征戰澎湖與一八八四年法艦襲基隆等戰役,但台灣的教科書卻只以三言兩語代過。台灣客家研究學會秘書長范振乾認為,這是對歷史的輕蔑。

不過,他認為,預定今年九月實施的高中歷史新課程台灣史部分將從過去的一個章節擴大為一冊,對增加乙未戰爭類似的歷史事件是可以期待的。950328

~


真是一面倒,版主趕快出來一下,人家都說是畫虎爛的,跟寫手門類似了.
認真看真覺得是作文比賽的文章.再被管理員砍掉前,快出來澄清是真的吧.
不然這麼感人,看完我都有點掉眼淚了.
灑狗血的尼克 wrote:
那一年我國小四年級,...(恕刪)

我小學時只想看六合...
每個人都有自己的觀點跟看法
你的認知也全都來自長輩說 來來去去的客人說
跟一張照片
這沒有定論 各自解讀罷了
我總覺得他是弄巧成拙 不小心燒到自己

好啦~
根據版規第6條
你!出去!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?