支持苗栗縣政府再上訴 (第2頁)

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：48077359

277分

11樓

2014-01-05 22:32

nungchao wrote:
我是認為想吵地皮吧，...(恕刪)

你
誰告訴要去的廠都沒了.整個園區土地都快賣光.你說呢.光台積電一個廠就買下多少地呢

另外還有幾家都買了地了

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：48077640

18分

12樓

2014-01-05 22:47

狼0226 wrote:
你誰告訴要去的廠都沒...(恕刪)

地是買了沒錯
廠房蓋的怎樣了
我比較知道這個

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：48077919

1分

13樓

2014-01-05 23:01

63210 wrote:
地是買了沒錯廠房蓋的...(恕刪)

你可以直接問台積電啊

我認為進度應該是零
一般房子裝潢畫設計圖讓屋主滿意都不是一天兩天的事
何況是個廠房
光申請個建築執照就有多少前置作業要做
總不會蓋個鐵皮屋
人員機械進駐就可以開工了
還蓋的怎麼樣...... 幫不了你

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：48077939

277分

14樓

2014-01-05 23:03

63210 wrote:
地是買了沒錯廠房蓋的...(恕刪)

台積電不是有發表過新聞.谷歌一下不會花太多時間吧

其他廠商谷歌也都查的到吧

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：48077955

1分

15樓

2014-01-05 23:05

sean1972 wrote:
你這樣是拆苗栗縣政府...(恕刪)

交通安全與道路拓寬不一定矛盾吧......

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：48077974

277分

16樓

2014-01-05 23:02

sean1972 wrote:
你這樣是拆苗栗縣政府...(恕刪)

誰在護航.交通安全而拆指的是張藥房吧.張家被拆本來交通安全就是原因之一

lowyield

lowyield
個人積分：6分
文章編號：48078050

6分

17樓

2014-01-05 23:09

sean1972 wrote:
你這樣是拆苗栗縣政府...(恕刪)

人家功課做很足啊...
因預估車流而拓寬道路跟為了交通安全而拆有不一樣嗎?
難怪有人會認為大埔跟台南的土地正義跟公共利益不一樣...

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：48078063

945分

18樓

2014-01-05 23:12

狼0226 wrote:
誰在護航.交通安全而...(恕刪)

網上的資料的確很多，可是很多鄉民們比較喜歡社運團體改編的“龍捲風”版，

他們不會有興趣去了解事實。

axr6902421

axr6902421
個人積分：454分
文章編號：48078074

454分

19樓

2014-01-05 23:09

拖累廢人 wrote:
問題是???這真的是...(恕刪)

所以,大法官將來應該是要解釋,炒地皮是否為公共建設?

徵地來低價賣給工廠算不算是公共建設?

甚至徵地來讓工廠交通方便,拆了幾十棟房子只是讓工廠能出入方便,算不算"公共"建設...

文包

文包
個人積分：3675分
文章編號：48078133

3675分

20樓

2014-01-05 23:12

axr6902421 wrote:
所以,大法官將來應該是要解釋,炒地皮是否為公共建設?

徵地來低價賣給工廠算不算是公共建設?

甚至徵地來讓工廠交通方便,拆了幾十棟房子只是讓工廠能出入方便,算不算"公共"建設...

工廠蓋起來. 員工食衣住行房子蓋起來. 房價地價漲了. 領抵價地的地主都受益. 算不算公益呢