Kake wrote:第一句就有問題,中國...(恕刪) 古人沒有冷氣機,沒有冰箱,所以你就不用了?古人也不寫白話文呢,請你用文言文發表你的高論吧。時代是會進步的,古人沒有做過,現代人就不能做?我說,孔夫子也不會那麼死腦筋吧?時代會變,事物會演變.古時沒有白話文,但白話文演變自文言文;古時沒有草書規範為簡體字,但簡體字演變自草書.誠心的建議:文化也是會演變的,趕上時代吧.中國人要都像你這般'唯古是從',不肯稍變,大概也不會有新文化運動,咱們今天應該還在使用文言文交流吧.
Kake wrote:怎麼有人老是喜歡打自...(恕刪) 原來新的討論在此,之前那串被「莫須有」鎖住了... 我知道他們所謂的「自古有之」的那套,就像是那位鬧了笑話的「中國書畫研究院名譽院長」,自作聰明的以為「后」是簡體字,孰不知自古就有「后」字,並非「後」字簡化,正體字也一直保有「后」、「後」二字!「后」指的是地位「後」指的是方位沒邏輯規則的胡亂併字,才是簡體字的超級大問題!
Kake wrote:怎麼有人老是喜歡打自...(恕刪) 「1935年8月21日,中华民国教育部发布第11400号部令,正式公布《第一批简体字表》好吧,我服輸了,只要有一點點不同,演變了,就不是古已有之,成。簡體字真不是古已有之,簡體字是中華民國教育部創作出來的!中共用簡體字,就是挪用了中華民國教育部的創作成果。國民黨罵中共是匪,還真是罵對了。佔了960萬平方公里的土地也就算了,怎麼還把中華民國的創作成果盜去呢?我如此罵中共,你滿意了吧?
makeinhk wrote:1935年8月21日,中华民国教育部发布第11400号部令,正式公布《第一批简体字表》好吧,我服輸了,只要有一點點不同,演變了,就不是古已有之,成。簡體字真不是古已有之,簡體字是中華民國教育部創作出來的!中共不過挪用了中華民國教育部的成果。滿意了吧? 果真是糞土之牆不可污也!現在中國人使用的簡體字跟繁體字只有一點點不同?就算閣下把中國共產黨制定的簡體字硬咬成源自蔣中正的行徑又如何?不過就是再一次證明所謂簡體字古已有之是錯誤的說法!看起來要某個人承認自己認知錯誤是很難的一件事!
Kake wrote:果真是糞土之牆不可污...看起來要某個人承認自己認知錯誤是很難的一件事!(恕刪) 「1935年8月21日,中华民国教育部发布第11400号部令,正式公布《第一批简体字表》」歷史記錄,歷歷在目,怎麼說是硬咬蔣介石?我說,我服輸了,我承認簡體字不是古已有之.服輸還不成,你還要死咬住一個服輸之人?我再一次聲明:我錯了,簡體字不是古已有之,簡體字是中華民國教育部創作出來的.
makeinhk wrote:「1935年8月21...(恕刪) 公佈出來沒兩天就被戴季陶給否決,連蔣介石都覺得不妥而放棄...蔣介石發現錯誤而急流勇退,也算沒鑄成大錯!可是,有人覺得不妥而放棄的東西,你們撿去用?真有志氣啊!況且,公佈字數也不過 324 個字,都是簡化筆劃,有像現今簡體胡亂併字嗎?