• 92

三星寫手門重罰千萬,探討寫手對消費者權益的傷害

果然真相大白了……
三星公司你的骯髒手段真是令人不恥……

這樣的企業,我想也不會為自己的產品來負責!
Yin Chang wrote:
同樣一件事
台灣廠商(華開頭的)搞口碑行銷 => 台灣社會淡化
Samsung 口碑行銷 => 萬惡三星

消費者不會笨到看別人的文章就買指定廠牌
也想想自己的產品是不是禁不起考驗

HTC 和 SONY 的前身 Sony Ericsson 都曾經風光過,但現在市占率下滑
這不能全怪別牌做口碑行銷


1.Samsung所做的事並不是「口碑行銷」,而是經過公平會認證的「屬以積極欺瞞或消極隱匿實受廠商促進為言之重要交易資訊,而足以影響交易秩序之欺罔行為,違反公平交易法第24條規定」「欺罔行為」。重點在於「隱匿身分」壓制消費者抱怨的聲音、阻卻消費者獲得廠商完善維修的責任、隱匿產品瑕疵的重大資訊、欺罔消費者暴露於人身及財產安全的風險下。

要將華擎的招募寫手事件拿來類比,請先了解什麼是「比例原則」

2.我的相關文章從來不提及HTC和SONY的銷售量云云,廠商的銷售量好不好、口碑行銷贊不贊關消費者什麼事!消費者只期待能夠買得安心、用的快樂,廠商負責任、誠信、公平罷了。

什麼是口碑行銷,請先看看這篇文章吧:從三星寫手門事件看網路論壇的正確行銷

wuzenjar wrote:
1.Samsung所...(恕刪)


這一篇要天天加磚,讓大家知道三星的惡劣手法
太遭糕了,三星竟然派人寫手,惡意抹黑對手
三星實在太爛了… 他們的產品能不買就不買

wuzenjar wrote:
一、前言曾經我以為貨...(恕刪)


早該罰了,罰的不夠重,暗黑3星
台灣人太善良了!

這種事如果發生在民風強悍的中國大陸就一定舉國譁然,

有些人真的奴性慣了,對於如果還想要企圖消毒真的是令人搖頭嘆息~~



整理的太清楚了,
不分享不行。

wuzenjar wrote:
一、前言曾經我以為貨...
wuzenjar wrote:
1.Samsung所...(恕刪)


三星請論壇刪除負面文章?
臆測的比較多吧,我在 HTC、ASUS 板講負面的,也是會被刪除啊
那這樣我也可以說他們請論壇刪除文章的嗎?邏輯不通

公平會沒有偏袒嗎?
這是一篇很棒的文章 可惜不知道還可以存活多久
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?