wuchehong wrote:
假設節費業者藉由一門...(恕刪)
奇怪了,總長說立院的節費電話監聽不到,三天沒下線,三個禮拜也沒下線,
竟然監聽了三個月又25天...真是奇怪了.
特偵組真的無法監聽節費電話嗎? 那為何還掛線聽了近四個月之久?
如果立院電話無法監聽,一片空白,沒有譯文,特偵組面對一支長期沒有內容,只有雜音
的電話,難道都沒有好奇之心,想要一探究竟? 也都不會想調查一下原委?
一掛線就聽了近四個月之久,現在說他們完全沒有聽到任何內容,完全空白.
如果總長所言屬實,可以得知特偵組對於監聽的態度是如何的散漫,
沒有內容只有雜音,不聽白不聽,寧可錯聽一百,不可放過一個.
gasarak16803 wrote:
撿察總長居然還敢說監聽單位的設備對節費電話監聽不了所以聽不到東西!?! (難不成是要提醒大家如果怕被監聽就要用節費電話? )
不是經過節費電話之後的電話無法監聽,而是二類電信節費電話的門號無法被監聽。
若你要用二類電信節費電話門號當做你自己的號碼,當然沒法監聽,
只不過你也接不到電話而已!
比方說,Skypout的來電顯示號碼02-77314035...後面兩號至少到98,
你可以把Skypout其中的某個號碼告訴別人,做為自己的號碼,但你也接不到電話...
若Skypout的1個來電顯示號碼,同一時間只能接1通電話,
那同一時間,可能全世界有數萬通Skypout打給台灣,
或數萬個台灣人同樣在台灣用SkypeOut講電話,
Skypout不就要在台灣辦理數萬個市話門號,才能同時通話?
也就是二類電信節費電話的門號,可能只是個主機代號,
並不是某一條迴路,當然沒法被監聽!
業代殺手,斷人財路!
1. 民用通信要有相對應的監聽設備或技巧應該只針對市話跟行動電話的語音通話, 因為應該沒有任何一家電信業者有監聽網路電話的技術, 而節費電話應該也是游走在網路電話的範圍, 不過因法規規定, 節費電話業者需提供監聽功能.
2. 雖然所有的"語音封包"與"數據資料封包"都可以被側錄下來沒錯, 可是"數據資料封包"還要有相對的技術將它解譯還原為語音才有用, 否則它就只是單純的無用資料而已, 而網路電話跟節費電話是使用"數據資料封包".
3. 網路電話能否被監聽如果是針對Skype來說, 因為Skype發展已久目前連網路上都可找到Skype相關的解譯技術, 所以說Skype是有可能可以被監聽的.
可是如果是一個未知的編碼要從無到有將它解譯出來, 那可是要花費相當高的人力時間成本, 尤其如果還加密過的話, 雖然這可能要有學過通訊編碼or密碼學的人才比較能體會.
而面對這麼多家節費電話業者與設備, 我不認為偵查單位會花那麼高的成本去自行做解譯的工作, 如果要監聽節費電話比較合理的做法應該還是要透過節費業者進行監聽, 否則如果透過中華電信監聽應該拿不到有用的資料.
希望有節費業者or電信機房相關人員能夠提供更正確的說明.
內文搜尋
從 APP 打開
X