MagicEli wrote:
這些錢是做了哪些講得...(恕刪)
都沒有~花八百億換粗一點的水管
有的甚至只是換水管,還是一樣尺寸的
更甚者是換了水管你卻沒發現他施工過
只在紀錄上存在著這歷史的一刻
真的都没拿到錢嗎,不過是做做樣子罷了,
騙騙他們自己的死忠信徒,
責推中央,錢入口袋...
--------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87%E6%B2%BB%E8%8A%AC%E8%B7%AA%E6%B1%82600%E5%84%84%E6%B2%BB%E6%B0%B4-%E5%BC%B5%E5%98%89%E9%83%A1%E6%89%B9-%E9%80%A0%E5%8B%A2%E9%82%84%E8%A6%81%E6%8E%A8%E5%8D%B8%E8%B2%AC%E4%BB%BB-020638562.html
張嘉郡指出，行政院早在95年即核定「易淹水地區水患治理計畫」，立法院也配合通過「水患治理特別條例」及1,160億元特別預算，雲林縣境內的易淹水地區並列在最急迫的500平方公里範圍內、陸續施工整治。
張嘉郡說，他多次向中央反映雲林縣境內有許多易淹水區域，獲得行政院重視，並優先撥給經費執行整治，因此近年來沿海區域逢雨必淹的情況已經獲得改善，她也正繼續爭取其他淹水區域整治經費能優先撥給。
她批評，蘇治芬在過去提報給行政院的整治計畫中，過去並未將此次潭美颱風致淹水的區域納入，顯然是施政輕重緩急不分，未能詳查地方需求所致，如今卻藉此炒作議題，幫接班人抗議造勢，實在不妥。
我也是花 wrote:
那些一直在檯面上要治...(恕刪)
去雲林縣政府看雲林縣議會第17屆第6次定期大會施政總報告，發現之前才跟中央要了89億的治水預算，建了46座抽水站，也設置200公頃的滯洪池，結果這次颱風還是造成淹水，要再跟中央要600億會不會也沒成效呢 ~~~
不知道這89億是不是算在8年800億或是1160億的預算內 ~~~
雲林縣議會第17屆第6次定期大會施政總報告截圖 ~~~
須佐之男 wrote:
去雲林縣政府看雲林縣議會第17屆第6次定期大會施政總報告，發現之前才跟中央要了89億的治水預算，建了46座抽水站，也設置200公頃的滯洪池，結果這次颱風還是造成淹水，要再跟中央要600億會不會也沒成效呢 ~~~
不知道這89億是不是算在8年800億或是1160億的預算內 ~~~
雲林縣議會第17屆第6次定期大會施政總報告截圖 ~~~...(恕刪)
有用耶...
我在台北,但我爸在水林鄉的後寮村那邊買了一塊小地...
靠近北港溪那裡...
每次去就會看到兩座抽水站(名字忘記了)
是真的有在蓋哦~而且在地的都說,有抽水站,淹水幾乎都沒了(應該是還在負荷範圍吧)
這一次,那附近也沒有淹水...
但是斗南,斗六跟虎尾還有褒忠這些地方會淹水...
這就很奇怪了,我個人的看法是
人為輕忽的疏失影響比較大....(以前比這個大的颱風,也沒有淹這麼嚴重啊)
(感覺很像是抽水站沒開...)
對了,附上一張圖...順著校車的方向,沿著堤防走,大約10公里,就到我爸的那塊地了...
內文搜尋