在什麼都漲的年代，你們有沒有發現一件事?? (第2頁)

owen7412
個人積分：26分
文章編號：45730768

26分

11樓

2013-08-23 0:47

きぼうする wrote:
http://epaper.pchome.com.tw/archive/last.htm?s_date=old&s_dir=20021225&s_code=0089&s_cat=#c257578

為什麼沒市場控制權的那個年代也會發生這些事，但等到有市場控制權的時後，為什麼市場什麼都漲，但是你我的薪水確沒漲，這幾年到底發生了什麼事????????????????????

簡單來說!!就是供過於求...
以前台灣人口多少..現在多少..
跟以前比..領高薪的我想應該是比過去還多人...
但是因為大學生太多..供過於求..導致平均薪資被拉低...
但是領高薪的..還是一堆人!!

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：45732300

16713分

12樓

2013-08-23 6:45

因為臺灣人民被馬扁了啊~
選了2個沒有完全願景~完全沒有計畫~
每天只會專注在個人的權謀算計~埋首在雜事堆裡面的人~
會有這種結果~這是必然的~
總共16年耶~小孩出生都已經快唸高中了啊~真是可怕~

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：45736036

5133分

13樓

2013-08-23 10:42

fsvbzq wrote:
因為臺灣人民被馬扁了...(恕刪)

如果自己不必努力打拼,只要認為選出一個總統後,就可以靠他養,自己躺著幹就行了,那你就太天真了!! 不景氣年代,有人賺不到錢但還是有人賺翻!!

Macquarie

Macquarie
個人積分：22分
文章編號：45736594

22分

14樓

2013-08-23 10:58

jason000111 wrote:
+1, 再順便補一篇...(恕刪)

一切都起源於人的私心劉政鴻大埔案.........

五千萬在兩年之內還完? 怎麼還?!

原物料會隨著開採國生產國的人力成本增加再加上物價通膨每隔幾年都會大幅度上漲

感激傷害你的人，因為他磨練了你的心志感激欺騙你的人，因為他增進了你的智慧感激中傷你的人，因為他砥礪了你的人格感激鞭打你的人，因為他激發了你的鬥

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：45740874

110分

15樓

2013-08-23 14:03

economic wrote:
台灣企業文化也是重要因素，大眾不喜歡漲價，甚至降價求量，那對人力的需求更少，且為了降低成本，工時反而增加，失業人數增加又造成消費力下降，然後一直惡性循環
這也是經濟怕通縮的主因，重點在價格要適時反應出來，企業有一定的利潤才可能加薪，如果還在惡性競爭的循環，那維持名目單價不變甚至降價壓迫對手退出市場，那長遠對勞工和消費者不一定有利

這的確是主因,再者...消費者盲目的要求物價要低,這樣子的結果,

就逼得廠商非用塑化劑或毒澱粉之類的,

看著吧...這種食毒的事還會再發生...

台灣人,

什麼時候才能學乖丫??

frankhalu

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45741410

0分

16樓

2013-08-23 14:31

TimSmith wrote:
消費者盲目的要求物價要低

我是覺得話也不能這樣說啦
消費者要求物價這是一直都在發生的事
但不能說東西要便宜就一定得加一些有害人體的東西
統一的總經理說
消費者總是想要東西好又便宜是一件很貪心的事
但是我想廠商不是這樣嗎?
對食品有一定瞭解的人都知道
成本其實並不高
這些企業賺多少大家心裡都有個底
只是想不想做,賺多賺少的問題
希望不要再有人拿消費者來當藉口了
成本相對低的原料不一定就是對人體有害的原料

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：45741687

110分

17樓

2013-08-23 14:45

frankhalu wrote:
這些企業賺多少大家心裡都有個底
只是想不想做,賺多賺少的問題
希望不要再有人拿消費者來當藉口了
成本相對低的原料不一定就是對人體有害的原料

這一點上,我同意...不過按照經濟學

的 free market mechanism 的原則來說,

政府不應該介入干涉廠商定價的問題,廠商的定價原則,應該交由自由市場經濟面來決定,

也就是說,如果,廠商漲價了,倒底漲價合不合理,應該由廣大消費者來決定,政府不能因為

少數消費者反應,就立即介入干涉,如果,漲價不合理,廠商自然會面對庫存的壓力而自動

降價....,讓廠商的漲價或降價合理與否,是由廣大消費者決定,

這是自由市場貿易的精神....

但是,就以目前台灣消費環境來說,是十分畸型的,廠商漲價,不代表就一定會賺錢,

因為國際原物料漲,廠商的產品要是不漲,廠商就得面臨虧損的困境,廠商賣產品本來就是賺錢的,

賺錢是做生意的最高道德標準,廠商不賺錢,就得面臨倒閉,如果政府介入價格太過,廠商要是

面臨虧空的危機,就不得不用黑暗塑化劑,這一點上,政府與人民完全不會去考量,

雙方不考量彼此的立場,雙方就很難達成共識,沒有共識,對立將永遠不會消除....

frankhalu

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45741861

0分

18樓

2013-08-23 14:54

TimSmith wrote:
這一點上,我同意.....(恕刪)

所以就跟油價差不多
政府漲油價之所以會被罵
就是因為國際油價漲了,國內沒有跟著漲
到真的不行了才一次漲
所以民眾會罵
(但是我想分次漲也是會被罵,摳連)
而各行各業也一樣
但是他們更誇張的是
就算油價跌了,售價也沒有下跌的現象
所以我個人認為
不用再叫政府管油價物價了
國際油價漲,國內油價就漲
物價方面,就交由消費者用消費行為抵制
政府該做的,就是嚴格要求品管
不能加那些害人添加物,或是不實廣告
可惜的是,這些企業吃定台灣消費者不會用消費行為抵制
所以呢,還是普羅大眾自己的責任
要嘛就抵制
愛買就不要罵