台灣警察真的不懂甚麼叫”時效”嗎?

鄉下佬 wrote:
依「社會秩序維護法」...(恕刪)

風輕揚 wrote:
電信局證明我於去年十...(恕刪)

davidmail wrote:
重點在第一警察在超過時效時才調查,是有點怪吧,

laovvye wrote:
感覺你只是剛好有翻到法條
法律知識也很差

1.
起訴不起訴
決定權在於原告或檢察官
警察職權只能協助跟移送
公訴案件有犯罪事實就是要移送
告訴案件原告不願撤告也是要移送
沒有裁量空間
警察不是法官檢察官
其他人的管轄範圍
警察沒有決定權

2.
中華民國法典那麼多部
不是要全讀完才能當警察或法官
麻煩自己去看看司法特考的考試科目
看哪一科是的科目是"社會秩序維護法"
"社會秩序維護法"是所謂的"行政罰"
學這種法典根本沒有用
都是用到才會去查
你覺得法官有必要去熟讀"道路交通管理處罰條例"嗎...(恕刪)

風輕揚 wrote:
電信局證明我於去年十...(恕刪)

鄉下佬 wrote:
重點在於，這是一件日...(恕刪)

laovvye wrote:
1.講真的除非是跟朋...(恕刪)