真弱勢!? 萬輛雙B掛身障牌免稅! (第2頁)

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：45626110

338分

11樓

2013-08-17 18:23

那不就鼓勵殘障者要買大排氣量的車, ^++^

不然買小cc車的稅不到$1W阿, 政府又不會多退少補.

yukiko wrote:
這是制度問題如果規定...(恕刪)

忍忍忍

grason00

grason00
個人積分：21044分
文章編號：45627365

21044分

12樓

2013-08-17 20:27

那小黃呢,牌照燃料都免繳,還有油價補貼
比身障條件更好
同樣營業車輛,我的貨車就不能免繳牌照燃料
如果身障免稅制要檢討,這些小黃免稅制度,是否也該檢討了...小黃數量不比較少...

林史達

林史達
個人積分：138分
文章編號：45627981

138分

13樓

2013-08-17 21:13

其實要公平的話
都繳稅就行了
但是為了照顧身障弱勢
還是要免稅

但是要有個上限
以排氣量當上限來說最公平
如果想要補助
就買小一點的車
家裡有錢
就表示不需要補助
那就買大車也無所謂

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：45629725

21分

樓主

2013-08-17 23:14

louissvs wrote:
那不就鼓勵殘障者要買大排氣量的車,^++^ 不然買小cc車的稅不到$1W阿, 政府又不會多退少補.

看清楚別人說的意思
補助最高上限1w = 一律補助1w，這是你的邏輯嗎？

麻煩不要故意扭曲別人的意思

玩球囉~~~

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：45629781

21分

樓主

2013-08-17 23:17

林史達 wrote:
家裡有錢
就表示不需要補助
那就買大車也無所謂...(恕刪)

所以你覺得有錢是原罪？

你憑什麼設排富來限制別人的權利？
因為你沒錢，所以你覺得心裡不平衡？

況且最好笑的是...這些福利還是用他們繳的稅來實行的，結果他們不能用

玩球囉~~~

ntic865039

ntic865039
個人積分：71分
文章編號：45630009

71分

16樓

2013-08-17 23:32

robertren wrote:

所以你覺得有錢是原罪？

你憑什麼

蘇嘉泉就是例子，有錢可以，別佔社會小利，佔國家便宜，等到有天被檢視了再多辯解也一樣

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：45630043

6分

17樓

2013-08-17 23:35

robertren wrote:
所以你覺得有錢是原罪...(恕刪)

您扯遠了!有錢絕對不是原罪!! 幫不了你

當年黑面蔡被國民黨爆料以岳母的身障身分掛身障牌以求免稅所考量的是道德標準!

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：45630454

21分

樓主

2013-08-18 0:04

elle11 wrote:
您扯遠了!有錢絕對不...(恕刪)

既然你依據的是道德標準，那請用道德勸說的方式就好
道德標準並沒有資格去設立排富這種共產階級鬥爭式的條款

請靜下心認真的想想排富所可能造成的後果，排富條款越來越多的社會會變成怎麼樣的社會
不要盲目的跟著瞎起鬨喊排富....

玩球囉~~~

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：45630471

21分

樓主

2013-08-18 0:05

ntic865039 wrote:
蘇嘉泉就是例子，有錢...(恕刪)

蘇嘉全根本是涉及違法，不是道德標準的問題.... 幫不了你

玩球囉~~~

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：45631806

205分

20樓

2013-08-18 2:09

louissvs wrote:
那不就鼓勵殘障者要買大排氣量的車, 不然買小cc車的稅不到$1W阿, 政府又不會多退少補.

這麼白話的句子能這樣解讀

你的中文真好

應該比小二的好...

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q