ryuse wrote:所以你認同我的推論囉...(恕刪) 我相樓主可能忘了269旅我不相信269旅會為542旅兩肋插刀耶!我把人送到你單位幹掉,你是269旅旅長你會願意嗎??搞不好我542旅全身而退,269旅倒楣難不成楊方漢也是集團首腦之一
鄉民看多了 反恐24小時,反擊strike back,007,福爾摩斯...等高潮迭起,峰迴路轉的動作推理影集,國外劇情裡總是核彈危機,總統叛國,軍方陰謀算計,衛星監控,牽扯金錢,性,毒,或種族狂熱...等重口味的虛擬劇情,當然無法習慣平淡無奇的現實版起訴書,直呼太瞎了,要求退回重寫.看看台灣的導演有沒有計畫把此事件改編成商業電影,再用想像力好好把劇情加油添醋一番,最好要有動搖國本的陰謀論,迎合鄉民的重口味,這樣可能會票房賣座,
請問一下為什麼公民1985行動聯盟的快速瞭解案情, 會寫6月26日洪到醫院體檢? 軍檢的起訴書好像是寫27日, 疑點&爆料的也說通常隔天才能拿到體檢, 洪卻當天就拿到報告, 不像外傳要7天, 怎麼會有等報告出來早就退伍的說法?
ryuse wrote:洪案起訴書 讓 眾多1. 如果洪員握有軍方重大秘密,他有多少機會及時間可以透露或保留證據向外揭發a. 退伍前的休假...他在幹嗎.....(恕刪) 證據?沒證據亂爆料也只是被告所以家屬才會懷疑帶照相手機是要蒐證
colchicine wrote:證據?沒證據亂爆料也...(恕刪) 那請問 你的"證據"呢 家屬的"證據" 呢我提的問題 和 媒體 名嘴 公民1985 一樣的問題 都沒有證據...但我提的問題 就是思考 應該從哪邊找證據...所為大膽猜測 小心求證 ...媒體 名嘴 公民1985 只會 大膽猜測 .. 亂扣帽子...請問 那他們的證據呢... 名嘴 爆了這麼多...現在 移交 一般司法機關審查那就看看 那些名嘴報的料 是不是敢負責 主動提供給 檢察官 並配合調查...如查無實證...那 媒體 名嘴 公民1985 甚至洪家...亂扣 軍方和政府的大帽有誰會出來 道歉....媽媽嘴一案 已經是活生生的案例了......
esthetica wrote:今天謝已經坦承是他殺...(恕刪) 看不懂你的意思.....我所謂的 洪案 和 媽媽嘴一案 相同的一事是指 ...尚未有證據前..不須將 非直接關係人 妖魔化地定罪,,並且 誇大劇情 爭取收視率...如 媽媽嘴咖啡館的股東呂炳宏等人... 已經在當時 被媒體 名嘴 定罪了...個人名聲 大概也 難以挽回