關於洪案你要的真相是什麼 (第2頁)

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：45383299

110分

11樓

2013-08-05 12:28

機甲部隊 wrote:
這個話題可能會被炮，但我想提出來大家討論一下

所謂的真相到底是什麼，是洪家想知道的，反對人士想知道的，還是藍的想知道的

25萬人走上街頭，大家心裡所想的真相真的都一致嗎

為何要操死洪，我想當初部隊有人不爽洪是肯定的，

真相就是真相.,真相還可以用要的,算那門子的真相丫??

你這話應該去問軍檢,而不是問鄉民,他們要的真相是怎樣??

感覺,一開始...

題目就有點腦殘...

就像以前討論台北路平專案一樣,

路不是本來就應該要平的嗎??

還須要搞一個專案出來,路才能平??

結果,專案過了,

路依舊還是不平...

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：45383727

2707分

12樓

2013-08-05 12:44

白色の瞳 wrote:
是什麼樣的恩怨，會造成一個堂堂官拜上校的人要去為難區區待退下士呢?

如果你是旅長，假設有個兵(沒有影射任何人，只是假設)憑著他快退伍，開始擺爛，
什麼都不做，還在你辦公桌上拉屎，你怎麼處理？
你今天說算了，後面的兵就會有樣學樣，
每天都有快退伍的人，你每天桌上就都有一團屎。

你把他送禁閉室，結果裡面的人沒注意，操死他了，
人家就說是你指使禁閉室的人操死他的，你怎麼感覺？

npic2001

npic2001
個人積分：39分
文章編號：45383746

39分

13樓

2013-08-05 12:45

真相=不爽
這樣夠明暸了
純粹就是不爽而已
俗話說"真相只有一個"
但是洪大姊要的真相沒人知道
這是她的心證
只要不說出來,真相就會變成大家的自由心證
所以"真相不會只有一個"
真相大家朗朗上口
純粹就是對政府不爽而己
理由千奇百怪
反正只要你不爽都有要資格要真相

因為這件事
軍中要改善人權就連軍法也要修
洪仲丘大概是近年台灣死亡人數中最有價值的一位
倒不是洪的命特別有價值或者他有什麼豐功偉業
就連被菲國打死的洪家船長
也沒引社會那麼大的共鳴
只能說大家"真相"的力量真大啊

白色の瞳

白色の瞳
個人積分：6分
文章編號：45384414

6分

14樓

2013-08-05 13:16

THE666 wrote:
如果你是旅長，假設有...(恕刪)

我相信中華民國開國以來，應該還沒有人敢在軍中長官的辦公桌上拉屎的。

所以你舉這個例子其實舉的不好。

不過我還是回你一下好了，基本上我會很無奈很無言很後悔。

無奈是這傢伙怎麼那麼沒用一操就死，死了還害到我。

無言是人是我送進去的，又不是我操死的，我也不想把它操死，幹麻怪我。

後悔是早知道就放他一馬了，畢竟有勇氣在長官辦工作上面拉屎的人，也算個人材。

不過，我不殺伯仁，伯仁因我而死，該負的責任我還是得扛起。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：45384833

1075分

15樓

2013-08-05 13:35

說到路
如果哪天鋪路的說路哪不平了
不然覺得路到底多平才算平
還出很多報告說路很平
可以接受嗎?

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：45385049

809分

16樓

2013-08-05 13:45

白色の瞳 wrote:
後悔是早知道就放他一馬了，畢竟有勇氣在長官辦工作上面拉屎的人，也算個人材。

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

randerpy

randerpy
個人積分：212分
文章編號：45388826

212分

17樓

2013-08-05 16:41

happyspirit wrote:
你這個叫做幕後的真相，

家屬要的是公諸於大眾幕前的真相~...(恕刪)

所以..不能說的跟要公開的 "真相"要不一樣??
這不就是擺明了大家要聽的 "只是要自己想要聽的"?!
25萬上街頭的人要多少個"真相"
真相不是只有一個嗎?
真相是洪仲丘冤死家屬對於一干人等的逞處還不滿意
我關心的是軍中的這種文化該如何終結
因為所謂的真相都在大家心裡了
不用幫我補腦了小朋友

神奇的派大星

神奇的派大星
個人積分：441分
文章編號：45389200

441分

18樓

2013-08-05 16:59

白色の瞳 wrote:
我相信中華民國開國以來，應該還沒有人敢在軍中長官的辦公桌上拉屎的。

所以你舉這個例子其實舉的不好。

不過我還是回你一下好了，基本上我會很無奈很無言很後悔。

無奈是這傢伙怎麼那麼沒用一操就死，死了還害到我。

無言是人是我送進去的，又不是我操死的，我也不想把它操死，幹麻怪我。

後悔是早知道就放他一馬了，畢竟有勇氣在長官辦工作上面拉屎的人，也算個人材。

不過，我不殺伯仁，伯仁因我而死，該負的責任我還是得扛起。
引言 2013-08-05 13:35 by kantinger

扛起是指，你有意讓兵死???然後判你蓄意殺人~~死刑，你是要這樣扛起嗎??

還是我不殺伯仁，伯仁因我而死這種過失致死呢???

ryuse

ryuse
個人積分：182分
文章編號：45389736

182分

19樓

2013-08-05 17:24

白色の瞳 wrote:
其實我覺得真相的關鍵...(恕刪)

這樣推測表示打了媒體、名嘴及鄉民一巴掌了....

表示..
1. 沒有陰謀論純粹個人恩怨.
2. 沒有高層涉案..
3. 政府及軍方確實秉公辦理...

所以現在欠缺的是副旅長的指示證據了...

不過若以監視器被動手腳... 副旅長要用多少利益收買相關人員...

而相關人員在現在案件爆發後..已談好的利益. 合理嗎..不會窩裡反嗎...

Hunter543

Hunter543
個人積分：0分
文章編號：45390069

0分

20樓

2013-08-05 17:41

THE666 wrote:
如果你是旅長，假設有...(恕刪)

如果帶兵都能帶成這樣 , 我想他不配當旅長 , 連排長都不配 .
部隊只會這樣帶兵的嗎 ?