• 9

黃昏裡,是誰將人性的陰暗面發揮得淋漓盡致?


cs057 wrote:
這有社論等級...(恕刪)


制度的缺陷是有的,犯意就是整人,其他應該就是過失殺人。
讓社會多一些感動,少一點仇視?!

早知如此何必當初呢?

鄉下佬 wrote:
洪案在台灣社會已經燃...(恕刪)

你會被歸類成跟我一樣的志願役,不過我的文筆不及閣下百分之一。

HAHAfox wrote:
看了你這段話就知道你...(恕刪)



HAHAfox wrote:
看了你這段話就知道你...(恕刪)


看你這段話我也很懷疑你到底了解多少?

1. 事出必有因,一個巴掌拍不響,有誰會白目、無聊到會去招惹一個屆退的士官?

2. 洪的送審加速通過的背後意義,如果像有些人所說的,退伍前拒揹值星,老實講,我不會退伍前才送,我在事發當時就會送,會比他更快。

3. 軍檢出來的真相,是洪家願意聽的真相,是鄉愿的人願意聽的真相,是被媒體牽鼻子走的真相,還是真的真相,大家願意聽?

我相信,這也是促使人民關切的原因。

鄉下佬 wrote:
那個錄音帶只證明軍中...(恕刪)


你到底有沒有聽過那個錄音帶啊?
裡面就說陳以人買飲料要買通護士加速體檢過程啊!
不懂別裝懂!
最初就是洪仲丘不符關禁閉室的條件而硬要關啊!
這是一連串的違反軍規!
如果受害的是你的家人再講大聲一點吧!!!
akazawa wrote:
看你這段話我也很懷疑...(恕刪)



本人很佩服你模糊本人話語的功力!!

1. 事出必有因,一個巴掌拍不響,有誰會白目、無聊到會去招惹一個屆退的士官?

本人在說要查明原因,你在跟本人一個巴掌拍不響

要說本人就跟你說,要拍巴掌,是啥原因促使拍巴掌??

2. 洪的送審加速通過的背後意義,如果像有些人所說的,退伍前拒揹值星,老實講,我不會退伍前才送,我在事發當時就會送,會比他更快。

你在跟本人炫耀你有極大權力嗎?你這是自打自己的嘴巴啊!
這就是本人所說的,制度有缺陷時遇上不對的人,就能操控制度。看你的權力和講話態度就能了解。

3. 軍檢出來的真相,是洪家願意聽的真相,是鄉愿的人願意聽的真相,是被媒體牽鼻子走的真相,還是真的真相,大家願意聽?

這完全取決於軍檢的查案的態度!!


我認為涉案的幹部,從頭到尾都認為關警閉是屬於首長的行政裁量權,並不認為是違法行為,加速拿體檢表也是屬於程序上合法的操作。這個案子唯一的錯誤就是操死人。

那些被起訴的職業軍人,到現在可能都還覺得莫名其妙。不過眾怒難犯,國防部既然說是違法的,被起訴的人也只好沉默,看法官未來怎麼判。至於飲料事,人情往來,根本不是甚麼關鍵,不知道鄉民為什麼這麼憤怒,可見傳言是很可怕的。
被操的會曉得會操出問題?
會覺得莫名其妙嗎?
有人私下說,退伍前不揹值星是兩年義務役時代的行情,縮短為一年後,行情早就已經變了。

雙方明顯有認知上的差異。

鄉下佬 wrote:
洪案在台灣社會已經燃...(恕刪)


寫得不錯嘛
有社論的層次
洪仲丘冤死在部隊一言堂
而社會的黑暗面也存在著一言堂
為了收視率...為了銷售量...這也代表利潤來源
如果國防部能因為洪案有制度面的改革
我想洪仲丘的死才有價值
但洪大姊的重點似乎放在"真相"上
覺得有點可惜
若能趁勢讓國防部做出明確承諾改善軍隊陋習
這才有意義
否則收視率一旦下滑
媒體可是有社會議題的掌控權
看看廣大興案就知道了



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?