wirklich1021 wrote:
桃檢是在案發後一段時...(恕刪)
一個人如果活到退伍前一周,上至旅長下至士官加上護士
都想置他於死地的話.......
這傢伙也還真不簡單.......
vistac wrote:如果一個人不會游泳
你把他丟到海裡 他淹
門票自己買的，自己進到游泳池，剛好遇到爛救生員，死了說老闆謀殺！這才是這件事的邏輯吧！
引用錯誤的法規跟程序上的疏失，沒什麼好說的國防部無論如何要負起全責，但在該單位內帶違規手機有可能要關禁閉應該是當時洪先生就已經知道，不然他的求救簡訊不會隻字未提他的錯不應該關禁閉，而且也的確有帶違禁品被關禁閉的人，那他為何還帶！
警察抓到闖紅燈或許會放過你，但也不能說他開你法單就是他錯，我還是認為他的處分造成人死亡的機率真的不大，就是一連串的疏忽還有巧合所造成，硬要說那麼多故事，真的不要浪費時間，想看如何寫成劇本，揚名世界才不會浪費了大家的創造力！
黃觀 wrote:
最近的新聞沸沸揚揚，...(恕刪)
整個事件走到現在，已經只剩下情緒問題了，真相已經不重要了！不會有真相的 ....
因為，真相若是對洪家很不堪，洪家會接受嗎？
真相若是不符媒體、名嘴、熱心民眾的期待，他們會接受嗎？
那還有什麼真相可言？！
從謀殺、殺人滅口、滅證等等懷疑，一路發展下來，不管軍檢、桃檢怎麼查，還不是一樣，不信就是不信 ...
個人看法，洪家現在只是情緒宣洩而已，真相只是他們不願承認、面對而已，畢竟死了親人，這時後要他們面
對，也是強人所難。
明天的園遊會，要的是洪家的真相？還是軍中制度的改革？
個人看了幾次的談話節目，看起來也只是要藉洪案促使軍中的改革，洪家想追的真相呢？先前所懷疑的黑幕、
陰謀呢？都不是重點了！
顯然，洪員的死，真相已經在那邊了，只是沒人要面對，至於洪員與幾位軍士官的嫌隙、積怨導致他被關禁
閉，也就是那樣了，那軍士官怎麼說的辯詞 ( 如：洪員囂張 )，也不重要了，反正可以確定的就是有嫌隙，逮
到機會整他而已。只是出了狀況，洪員死了，就這樣而已。
所以，後來的討論，只是追行政程序上的問題，然後有蓋章的都有責任，不就是這樣！
joe1232027 wrote:
門票自己買的，自己進到游泳池，剛好遇到爛救生員，死了說老闆謀殺！這才是這件事的邏輯吧！
...(恕刪)
英國那特種部隊考試死人
那才適合你所說的門票自己買的邏輯
洪員恰是我說的邏輯
體檢報告說他不適合
他自已也不想進去
但就是一連串的有意的違法行政程序
將他丟進去了
不小心死了
卻說"業務疏失"
就像我舉的例子
教練判定這個人不會游泳
當事人也說自已不會游泳
可是其他人卻決定把他丟進海裡
其實只是想教訓死者
讓他吃幾口水
結果這個人卻溺水死了
有多少人可以接受這個叫做"業務疏失"?
有多少人覺得這個叫做謀殺?
今天如果鄉民能說出他們認為的真像是什麼
要求檢察官、法官怎麼判
那才真的是未審先判
但無論洪家還是鄉民
大部份質疑的是"証據"
這些可笑的"証據"
沒錯
桃檢介入太晚
所有可以証明真象的証據都不見了
這個案子不會有水落石出的一天
但為了讓軍隊透明化
訓練合理化
其實這時候應該做的
是擴大追究証據為什麼會不見
擴大懲處範圍
才可以避免下一次的悲劇
也才可建立軍檢的專業與權威
而不是像現在這樣
急著黑死者~
內文搜尋
從 APP 打開
X