范佐憲穿囚衣，理光頭，上腳鐐.....這是軍檢對收押被告的標準作法嗎? (第2頁)

cape129

cape129
個人積分：2分
文章編號：45246494

2分

樓主

2013-07-29 17:51

心靜如淨 wrote:
衣服上又沒有寫”囚”？
哪裡證明是囚衣？
我媽住天晟醫院時也是這種衣服
難道穿這種衣服的都是”囚”？

囚衣是媒體寫的，
媒體不見的是正確，
所以用囚衣一詞的確不妥。

但那件衣服絕不是個人的便服吧！
很明顯是羈押單位發給的衣服！
為什麼不能穿自己的衣服呢？
為什麼不能穿軍服呢？
（軍方能忍受穿軍服的人上手銬嗎？所以便服會比較妥當）

心靜如淨

心靜如淨
個人積分：28分
文章編號：45246602

28分

12樓

2013-07-29 17:56

cape129 wrote:
為什麼不能穿自己的衣服呢？
為什麼不能穿軍服呢？
（軍方能忍受穿軍服的人上手銬嗎？所以便服會比較妥當）

穿軍服戴手銬更侮辱吧

穿便服有機會藏刀藏槍

自刎怎麼辦

所以還是穿那套好了

價格也不便宜內

天晟醫院押金500

轉院說只要把衣服拿回押金就退

啥啊

轉到長庚後護士換衣就把衣服銷毀了

因為避免細菌傳染

所以那套衣服也是有價值的

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2179分
文章編號：45246812

2179分

13樓

2013-07-29 18:06

賴素如收押時，一樣上手銬。
阿扁收押時，也是上手銬。
邱義仁收押時，一樣理平頭。

刑事訴訟法第10章第105條中提到，
被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，
不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，
由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。

對收押被告上手銬，是戒護安全作業之標準程序，重刑犯甚至上腳鐐。
有人認為此違反人權，畢竟收押不表示有罪(不過也差不多了)
但如何「有事實」足以認定被告有「暴行或逃亡、自殺之虞」，
這個就各自表述了，長官了說算。

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：45247035

777分

14樓

2013-07-29 18:19

如果沒上腳鐐犯人逃跑了的話
不知雖小的會是法警
還是人權至上的鄉民們?

yoyo_mmc

yoyo_mmc
個人積分：349分
文章編號：45247167

349分

15樓

2013-07-29 18:27

范佐憲已經被形容為罪大惡極
為了滿足鄉民及媒體的期望
故不得人權

tim901

tim901
個人積分：83分
文章編號：45247182

83分

16樓

2013-07-29 18:27

cape129 wrote:
先聲明我不是在為范某...(恕刪)

的確是感覺軍檢根本就當他犯刑確定了

那如果一般人也於當兵時小事被誣告
是不是也先當作犯刑確定,手鐐腳銬光頭皆來
感覺軍檢根本當人權是放屁

A Pink, Hello Venus

cs057

cs057
個人積分：489分
文章編號：45247226

489分

17樓

2013-07-29 18:31

yoyo_mmc wrote:
范佐憲已經被形容為罪大惡極
為了滿足鄉民及媒體的期望
故不得人權(恕刪)

哈哈說的真好

home_ming

home_ming
個人積分：0分
文章編號：45247650

0分

18樓

2013-07-29 18:59

恩恩！應該能全身而退！
因為沒有確切的證據啊。

Hunter543 wrote:
個人覺得很多證據都無...(恕刪)

mikakimi

mikakimi
個人積分：18分
文章編號：45247801

18分

19樓

2013-07-29 19:09

不夠不夠...如有成群鄉巴佬追打,強押下跪道歉..這才道地台灣味.

sandg999

sandg999
個人積分：225分
文章編號：45248086

225分

20樓

2013-07-29 19:30

cape129 wrote:
先聲明我不是在為范某...(恕刪)

不是柔道服嗎?? 還是睡衣???

1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路