• 4

洪仲丘死因 法醫鑑定是他為

石法醫 在驗屍報告上

不勾寫報告欄上有的"意外"選項

卻填寫了"他為"字眼

就是告訴軍中 洪仲丘是被軍中那些不肖軍士官以軍中非規定情況下,

活活操死的!

-----

不然

今天就算 石法醫 填寫的"他殺"

這些跳針式的軍檢,也會說那些軍士官是 意外 非預測 導致他人死亡的"他殺"

->就是這些不肖軍士官其實是很善良的,他們也不知道會玩死人!

所以最後用所有納稅人的錢,進行國賠;然後結案!!!

kevinwu6778 wrote:
連他為跟意外都分不出...(恕刪)



贊同高檢: 他為也可能是意外

例如: 被車撞死, 是他為, 也可能是意外

abcpanadol wrote:
贊同高檢: 他為也可...(恕刪)


是我看錯,還是聽錯?

新聞台詢問 石法醫關於"他為"的解釋

石法醫指

例如: 被車撞死,雖死者是第三者造成死亡,但第三者無念頭想造成他人死亡的結果,才算是意外

但這次 洪仲丘事件

石法醫 無寫"他殺",是因為沒暴力對待造成死亡

但石法醫確認洪仲丘死因,是他人(不肖的軍士官)逼迫造成

...如有錯誤請糾正
我還是一句話

大家看新聞

拜託 , 不要只看標題

要去聽聽看當事人親口說了甚麼



昨天石台平有接受電視訪問

他對於再驗洪仲丘的解剖結果

其實 , 他解釋的非常非常多



我覺得今天大家關心的 : 他為

背後真正應該要去思考的是



為什麼 , 死亡原因 , 可以簽具 : 非病理描述



國軍為什麼會累積這麼大的一股民怨 ?

不是因為長久以來 , 許多役男

交代不清

備受質疑

的死在軍中嗎 ?

死因 : 自殺 , 意外



你以為軍人都是包公青天嗎 ?

軍醫 軍檢 每一個都是包公再世

不用看 不用查 不用問

比英文26個字母還要精簡

萬年死因 不是意外 就是自殺



看看柯文哲 , 看看高大成 , 看看天成醫院 , 看看三軍總醫院

你有看到哪一個醫生沒有為了洪仲丘的死因

講的面紅耳赤嗎 ?

他們爭的是甚麼 ?



當醫學權威 , 都為了造成洪仲丘死掉的原因爭得面紅耳赤的時候



包青天跑出來告訴你 , 死因叫做 : 意外



你覺得 , 你能接受嗎 ?



不能接受的 , 不是洪仲丘死掉

而是你為什麼可以接受

一個應該經過專業鑑定才能得知道的結果

竟然用一點也沒有專業成分的解釋帶過 ?




石台平明明解釋了很多 , 為什麼只能寫上 : 他為 ?



個人主張啦

軍人死亡證明 , 應該把





分開具結

軍人死亡第一時間

醫 , 不可以開立 " 非病理 " 以外之說明

檢 , 不可以涉足 " 病理 " 相關之證明



如果醫生可以當包公

檢方可以當醫生

那鄉民都可以當總統了




所以我罵軍方

死因 : 意外

一點都不專業

一點都不負責

根本就是一切問題的源頭 !
johonpsc wrote:
是我看錯,還是聽錯?...(恕刪)


他不勾選意外 也不選他殺

這種明確無爭議的詞語...卻另外寫個"他為".....

只能說石檢 有政治智慧 反正"他為' 有可以讓雙方各自解讀的空間..

大家都不得罪......


另外的解釋就是...沒當擔....
葉學良的媽媽上新聞挖挖哇節目
看過那一集後
我現在對軍法醫石台平"另眼相看"
意外和他為當然不一樣

意外是突然

他為是蓄意

罪差很多

AI.3 wrote:
洪仲丘死因 法醫鑑定是他為
中央社 – 2013年7月26日 下午7:27


軍方又再玩文字遊戲了,他殺就他殺,什麼叫"他為"??

把人操到死,一樣是死,這本來就是蓄意的,"他殺"一定就得見血才叫"他殺"嗎??
洪案假設
1.集體犯罪謀殺
2.凌虐致死
3.不當管教
4.純中暑意外

媒體辦案方向堅持1
軍檢辦案4,現在撤守到3
桃檢辦案方向偏向1,但結果如何桃檢不設定論
馬總統去洪家講3,現在拋出修法代表撤守到2

石台平這次不陪你軍方玩,但不撕破臉,結論就是他為。

AI.3 wrote:
洪仲丘死因 法醫鑑定是他為...(恕刪)


...法醫鑑定是他為,同意

被脅迫?被逼迫....

這與"猝死""意外"...有很明顯不同...

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?