無聲瀑布 wrote:
他利害的地方是先放出...(恕刪)
好一個聲東擊西....夠貝戈戈..
fe1icitas wrote:
文林苑的事，絕對不可...(恕刪)
文林苑都違憲了，為甚麼不能國賠?
釋字709都說要確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會
請問劉縣長有開公聽會並通知先關利害關係人嗎?有給人陳述意見之機會嗎?
結果都沒有阿，這樣的開發案合法嗎?
什麼土匪政府
lf2andy wrote:
文林苑都違憲了，為甚麼不能國賠?
釋字709都說要確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會
請問劉縣長有開公聽會並通知先關利害關係人嗎?有給人陳述意見之機會嗎?
結果都沒有阿，這樣的開發案合法嗎?
什麼土匪政府
文林苑違憲?
我的天呀，該不會有人真的會以為文林苑整個狀況是下面這樣吧？
都更條例第19條第3項違憲 → 都更條例全部違憲 → 文林苑案無效 → 王家需原地重建
你可知道在多數決的部分，大法官直接掛保證王家要被拆嗎?
你又可知道行政行為只要補行聽證/公聽程序，瑕疵就會消滅嗎?
還有啊，就不說你連釋709講的是公聽會還是聽證會都不知道這事情了
苗栗大埔的事情，適用的法條是被釋709宣告違憲的都更條例第19條第3項嗎?
張飛打岳飛，諸葛亮打豬哥亮，形容的就是你現在這樣的狀況
偷偷問一下，你有看過釋709的解釋文和理由書嗎? 還是只看了報紙?
fe1icitas wrote:
文林苑違憲?我的天呀...(恕刪)
我可沒說這麼多，不用幫我補充啊
都市更新條例第十條一、二項，第十九條第二項違憲→文林苑案不符合正當程序，應當違法→王家得依違法的行政處分提起行政訴訟，對其損害請求賠償
都更條例第二十二條第一項沒有違憲，所以王家當然可以拆。但是王家可以單就這個不符合正當程序的行政處分申請國賠的。
聽證會那部分記錯了，感謝指證
還有都市規劃法理雖然沒有聽證的程序，但根據釋字709的理由書
都更需要確保利害關係人適時向主管機關陳述意見、知悉相關資訊
而且主管機關要以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯
都市更新條例都如此規定了，那麼都市規劃法有符合正當行政程序嗎?
竹南科學園區案合憲嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X