• 14

洪姓下士案越看越疑惑

我看寶傑哥的節目時.是說洪姓下士說了不該說的話.而得罪人了.
不過這些長官也不知道時代變了.
現在只要做太超過.可是會上新聞的
我有一個疑點就是救護車延路不鳴笛開20KM
這是軍中的潛規則?
我覺得不太可能耶
十年前當兵我是勤務排駕駛
什麼車都開..我當時開救護車不管裡頭是急診或轉診我一律都開警示燈或鳴笛耶
主官也交代開救護車最好都要開警示燈
萬一超速被測速拍到可以免罰

minhua0317 wrote:
先聲明個人是在約15...(恕刪)


送禁閉又不是判死刑 今天全旅在搞軍紀再教育帶智慧手機一律送禁閉 仗著自己紅軍白目被門口衛兵贓到 你要誰來救你

hans7192 wrote:
還有一個重點到底54...(恕刪)



這想也知道應該是有的.
只是不知道269旅禁閉室玩到太超過了(或542+269故意要玩死他.以為可以像以前一樣玩死了的事.可以壓下來)

跑龍套也要找些專業的 wrote:
我有一個疑點就是救護...(恕刪)



我猜
542+269故意要玩死他.
以為可以像以前一樣玩死了的事.可以壓下來.
可是時代變了.
又不景氣.人心沸騰.
現在只要做太超過.可是會上新聞的鬧大的.
minhua0317 wrote:
先聲明個人是在約15...(恕刪)


我在另一篇有說
我跟幾位軍官的朋友共餐時

他們大罵媒體..也說洪先生一定是..很白目..誇張..自以為是等等之類
要整他等很久了,找沒機會..等等

其實我聽了之後很同意這社會上各團體或校園內的確有這種人(我指的不是洪先生,因為無法求證。我說的是社會上的確有我朋友所指的..小白,自以為是,草莓族,愛打小報告,自持學歷高人一等,不服管教等等)

就好比我公司就有些高學歷的,事情做少,但權利盡量爭取的,越權直達天聽的等等

--
但我跟我朋友說,我同意你們的說法
任何人都不喜歡這種人(洪先生是不是我不知道)

重點是...再機車,再白目,都搞出人命了
甚至他狂妄到敢以下犯上,敢罵長官,敢打你這位士官長..

重點是...你們也沒權在部隊內私刑(只能依規定執行)

重點是...出人命了

一位殺人的進入監獄,獄方人員和其他囚犯都無權欺負他了
更何況是你們自認為他很白目的洪先生
--
我也猜測洪先生的個人特質..一定有導致部隊裡的上下連成一條心要整他

但...
抱歉~出人命了....事情大條了
因為再怎麼樣,你們都沒權整死人

請你們付出代價吧(全部都被軍法處置及幾百萬退伍金和快到手的終身俸消失)

R.I.P

但有另一種說法,只是這說法大家不能接受

就是很單純的中暑..而且的確有人中暑沒處理好就死亡,如田裡的阿伯

這種中暑說法我也相信

只是..中暑+你們想整他=大家不會單純考慮中暑了


Stereophotography wrote:
今天全旅在搞軍紀再教...(恕刪)

洪的臉書雖然還開著
但是很明顯的可以看出刪了不少
被刪掉的是些甚麼呢?
我蠻想看看的
ryan4825 wrote:
..或是長官耳根子太軟~ 讓人嚼了舌頭~ 總之就查吧~~
.(恕刪)


+1

這是可能的 我10幾歲時 就被上市公司老闆制裁

聽起來荒謬到極點

但很簡單 表哥便秘(交不到女友..一堆瑣事) 阿姨緊張 告訴 外婆

外婆傷心.趕快幫表哥鬥我..告訴他妹妹 我不孝...偏偏 她妹是上市公司老闆..

所以 有時 事情搞那麼大 一堆人來罵人 原因 很簡單.......我表哥便秘

事情有時就是因簡單 果卻荒謬

我表哥便秘 最後卻弄到上市公司老闆 都受影響 來罵我

Stereophotography wrote:
送禁閉又不是判死刑 今天全旅在搞軍紀再教育帶智慧手機一律送禁閉 仗著自己紅軍白目被門口衛兵贓到 你要誰來救你

照你話講,洪姓下士的死是應該?
雖有違規在先,但有必要這樣搞出人命?

Stereophotography wrote:
送禁閉又不是判死刑 ...(恕刪)


國防部的「國軍資通安全獎懲規定」,明確律定違犯「攜帶照相手機」的軍士官及志願役士兵是給予「申誡」等行政處分,因此,將洪仲丘送禁閉室「悔過」,根本就是引用錯誤規定;另外,也未依「人事評議會」規定,由副連長召開懲處會議,僅由士官長召開士官評議委員會,夏說「單位幹部沒有依法行政,就連處置程序都有錯。」
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?