• 9

彭淮南有愧於國家.........

說我靠北?若我真的在靠北,那為啥央行今天尾盤要把台幣打貶呢?要打貶就乾脆一點,每天收盤作一點,一點都不乾脆、也讓人感覺根本沒有中心思想及作法,不過就是跟風而己吧,韓圜貶多一點、就打多一點,韓圜貶少一點、就少打很多點,難怪如張忠謀一堆的企業家都會靠北!

央行總裁要顧的層面多一點?有什麼好顧的,台幣弱一點,可以吸引國外觀光客來台:台幣弱一點,可以吸引外資來台投資;台幣弱一點,可以減少炒房的力道!

台幣強有什麼好處?有啦,高檔進口品相對沒那麼貴,有錢人可以多買點進口品啦;以內需市場為主力的企業,以相對便宜的原料生產產品賣給你我,賣同樣的價格,就是多賺啦!

台灣比較需要的是那些創造外匯的企業啦,那些只會吸台灣本地人血的企業、少一點會比較好啦!

安倍經濟學到底有沒效果?看了Samsung及Sony的股價表現,我覺得真是有效果吔!

那些企業家在靠北台幣應該弱一點,不對嗎?說實在的,不管強弱,那些人買不起高檔房、買不起進口車、吃不起王品(最近太紅、不舉例不行)嗎?...........若不是這些企業家有心繫台灣的競爭力,有需要這麼老了還在靠北嗎?

張忠謀靠北台幣太強至少一年了,說他為了私利才靠北、我實在不相信,但我相信只想賺台灣人錢的人、絕對會靠北台幣升愈多愈好(如炒房的)!

(我開什麼車重要嗎?重點是我講的有沒道理!)

HCC2074 wrote:
重點是我講的有沒道理!)


我覺得你在01講這個是對牛彈琴 別浪費時間了
哈哈,我真的是在浪費時間,但有時真是不吐不快!

記得2008年全球經濟在搖搖欲墜時,好像在7月吧、央行竟然以原物料太熱而作出了升息的決策(台灣能影響全球原物料價格嗎?),結果呢?之後不到一個月馬上又降息,之後更是連幾降,把利率降到目前的水準,真是笑死人,那時會升息的國家、大概只有台灣吧,彭淮南有什麼先見之明,我實在不相信!

彭淮南能得到什麼9A總裁的稱號?實在好笑,作台灣央行總裁很難嗎?台灣就是靠了前人辛苦累積了龐大外匯才讓彭淮南作這個央行總裁作的很輕鬆,那是許許多台灣人的功勞、,絕不是彭淮南真的很厲害!

那些企業大老的靠北都太客氣了,並沒直說彭淮南的不是,那是客氣、心底真是很不服這個沒什麼遠見的總裁!
HCC2074 wrote:
說我靠北?若我真的在...(恕刪)

台幣貶企業賺錢會給鄉民加薪嗎
如果都不會或只給1顆魯蛋
那我寧可支持彭淮南維持現狀

我只想知道台幣貶對勞工有何好處
台弊貶對百姓有何壞處
如果好處只集中某些人手中的話
為何要獨厚這群少數人
台幣不管升或貶企業是不會給鄉民任何好處
企業只在乎自己口袋能裝多少錢

HCC2074 wrote:
哈哈,我真的是在浪費...(恕刪)


你連人家的人家的名字都可以寫錯....那也不是件很容易的事
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
把台灣當成一個商人好了,試問要賣東西(出口)比較簡單還是買東西比較簡單(進口)?賣東西是一堆人在跟你競爭,市場沒了就是沒了,買東西是一堆人來拜托你買,今天不買以後還買的到,搞不好還更便宜。
是賣東西會賺錢還是買東西會賺錢?沒有先賺錢,東西再便宜你都買不起,口袋沒錢汽油一升兩毛錢都嫌貴。
而且台灣沒有物產怎麼自給自足?不出口賺錢怎麼有錢買東西進口?
照版主的理論
就讓新台幣恢復成就台幣的水準,這樣台灣的經濟就會很有競爭力
那現在最有經濟競爭力的國家應該是馬拉威,他1千億馬拉威幣=1美元
686crisis wrote:
照版主的理論
就讓新台幣恢復成就台幣的水準,這樣台灣的經濟就會很有競爭力
那現在最有經濟競爭力的國家應該是馬拉威,他1千億馬拉威幣=1美元...(恕刪)


有小錯誤,是辛巴威幣才對,請修正。


照樓主的言論,最富有的人應該是幸巴威人民。

第一代的辛巴威幣,從一九八八年,一辛元換一美元,

到第三代辛巴威幣,二零零九年,三百兆辛元換一美元。

第四代辛巴威幣,我不想知道了。


我個人比較欣賞過逝的許遠東先生。

不過要求彭懷南把臺幣貶值......

樓主想當有錢人,投資辛巴威幣吧?

數字的零頭每天都會增加,銀行戶頭的錢,會多到你數不完。






maiko1214 wrote:
這短短五年減稅減了一兆五千多億
這幾年國內沒啥實質投資
一兆五千多億都被拿浴去炒地皮


彭老任內十幾年,永遠的低利率,美國5%時,台灣一樣很低
不炒房要做什麼
所以問題仍在於彭老
台幣貶,油價電價就漲,通膨就上去,到時候又一堆人幹醮。原材料成本上升,企業也不一定得利。匯率操作不是這麼簡單的,維持穩定最重要。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?