• 3

只要$114W就算有錢人?

第一天看到這114萬標準線的抱怨新聞時
有個自稱夫妻倆剛好都是公務員也剛好加起來超過114萬(誰知道超過多少叫做剛好超過?)
在哀哀叫

按,父母親都是公務員的還會哀學費? 不是都還有其他補助. 那乾脆叫低於114萬的都不要念書去種田好了

tsushi wrote:
第一天看到這114萬...(恕刪)


這個政府, 整個基本觀念都錯誤, 實在讓人無言.

既然是國教, 大家應都享有相同的權利, 難道政府認為稅繳的比較多的人權利反而應該被剥奪? 政府簡直就是把國民教育當成社會救濟在看侍, 才會有這種想法.

如果政府認為所謂的國教就該是由國家出錢, 那經費不足, 應該由稅制上著手才是正途, 稅制上也才能比較可靠的依收入和基本負擔上來計算出合理應繳給國家的錢, 怎麼會去搞個排富出來, 這種政策不但造成額外的行政成本, 更造成階級對立並強化階級意識. 學生們被分為需繳學費及不需繳學費兩類, 那學生很容易互相知曉同學彼此的家庭收入狀況, 這對教育會有幫忙?

如果政府認為高中教育可由受教者的家長提供適當比例的學費, 對於真正清寒的學生而無法負擔的學生可再透過社會救濟的手段來提供補貼, 如有不足也可透過助學貸款政策來提供給其他學生.

現在的政府推為了當初的選舉而推出十二年國教的口號, 為了不要讓這個口號跳票, 看來只是在設法拼湊出個方案出來. 至於最基本的邏輯和觀念, 就視而不見了. 不對, 應該是這些官員的腦袋裏本來就沒有邏輯可言
我覺得政府就算要設限,也不該用"排富"二字,月入多少才叫富,沒有一個標準,對於月領22K來說,年收入114萬確實叫富,但是對於郭台銘、張忠謀等人,年收入114萬應該算是窮人吧!
這是一個白吃政府、也是一個無能政府、也是一個貪腐不斷的政府,真的很鳥。雙薪家庭一毛錢都少不掉的繳稅,結果被排掉,你是在懲罰雙薪家庭嗎!看

bd_player wrote:
這個政府, 整個基本...(恕刪)

你的觀念不太對.....

十二年國教...並不是十二年國民"義務"教育

九年國教是義務是強制性入學...不讀都不行....所以政府有責任務買單

十二年國教並不是強制入學...........這是有差別的

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
這個垃圾政府
只會欺壓中產階級
對真正的有錢人和財團,屁也不敢放一聲

年收入114萬
買的起台北的房子嗎?
還"富"咧



風輕揚 wrote:
你的觀念不太對.....

十二年國教...並不是十二年國民"義務"教育

九年國教是義務是強制性入學...不讀都不行....所以政府有責任務買單

十二年國教並不是強制入學...........這是有差別的......(恕刪)


我不是說過了嗎, 國民教育, 不是社會救濟, 免費又排富根本邏輯不通!
單純針對題目回答114的問題

家庭年總收入114以上當然是有錢人阿!!!!!!!!!!

2011年全台TOP11%家庭的平均總收入1,612,282
TOP22%~11%家庭的平均總收入1,278,444
TOP33%~22%家庭的平均總收入1,076,120

看到沒有

意思是全台頂端2成2的家庭平均收入才有的人才有超過114萬

全台7成8的家庭收入不超過114萬

你們這些收入頂尖2成的人在喊窮

所以其他8成的家庭都是乞丐喔
你不懂啊
公務員都是勤儉持家(偶爾買個一兩棟房產或來個國外旅遊)
當然不算有錢人
假如訂$1140000為劃分標準, 那我一定會故意請假1HR來讓收入低於$1140000.
犧牲1HR工資卻可換來免學費, 多划算的投資!

ohohegg wrote:
單純針對題目回答11...(恕刪)
忍忍忍
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?