日專家給核四3分台電員工反駁 (第2頁)

BorEXE

BorEXE
個人積分：0分
文章編號：44367659

0分

11樓

2013-06-13 22:25

蟹老闆2013 wrote:
應該問問他福島核電...(恕刪)

福島核電廠事故是人為因素導致的，想知道詳細自己去查

fisheriestw

fisheriestw
個人積分：26分
文章編號：44367697

26分

12樓

2013-06-13 22:27

BSA wrote:
人家日本核電廠是拿 MOX 來生產鈽 Pu239 準備做核武的 ...(恕刪)

你要不要先去研究一下
這句話這樣講有啥問題?

zxc789asd789

zxc789asd789
個人積分：15分
文章編號：44368779

15分

13樓

2013-06-13 23:14

taiwan2008 wrote:
日專家給核四3分台...(恕刪)

日專家 : 連柏油路都用不好，核電廠會多好

衛生署 : 可以拿下蓋子再喝！　力挺6號蓋

blueass

blueass
個人積分：7分
文章編號：44368993

7分

14樓

2013-06-13 23:23

這人吃到馬英九口水：自我感覺良好。

HAHAfox

HAHAfox
個人積分：810分
文章編號：44369269

810分

15樓

2013-06-13 23:37

taiwan2008 wrote:
日專家給核四3分台...(恕刪)

看到這則新聞，本人憂心啊！

日本專家和台電員工哪一個能獲得信任，當然是日本專家，理由如下：

1.日本專家憑科學證據
2.日本在二戰後與美國合作發展的核技術，至今對核能展握的經驗與知識，比我方充足。
3.不是憑自身的感情用事。

核四的不安全有目共睹，台電員工再怎麼感情用事，都不能掩蓋核四的不安全。
最可怕的是：對核能技術和知識掌握度比美國還不足，卻能自行更改設計，壯哉！

總之，本人已對核能災變做出逃生計畫和應變措施。剩下的，就交給天命了。

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：44369375

277分

16樓

2013-06-13 23:42

HAHAfox wrote:
看到這則新聞，本人憂...(恕刪)

真的呀.日本福島核災最後就是人為造成的後果

HAHAfox

HAHAfox
個人積分：810分
文章編號：44369664

810分

17樓

2013-06-13 23:56

狼0226 wrote:
真的呀.日本福島核災...(恕刪)

天作孽，猶可違；自作孽，不可逭。

一個不安全的核電廠，就是人為的問題。

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：44369870

277分

18樓

2013-06-14 0:06

HAHAfox wrote:
天作孽，猶可違；自作...(恕刪)

請問你確定那一間是不安全的核電廠.是如何確定的.是你親自檢驗

還是聽別人說的

fisheriestw

fisheriestw
個人積分：26分
文章編號：44369906

26分

19樓

2013-06-14 0:08

HAHAfox wrote:
日本專家和台電員工哪一個能獲得信任，當然是日本專家，理由如下：

1.日本專家憑科學證據
2.日本在二戰後與美國合作發展的核技術，至今對核能展握的經驗與知識，比我方充足。
3.不是憑自身的感情用事。...(恕刪)

你先去深入了解一下那個日本人及所謂的科學證據好嗎?

"日本在二戰後與美國合作發展的核技術，至今對核能展握的經驗與知識，比我方充足。"
日本出的包可也是全球有名的...(不只福島這個而已)
台灣遠遠難望其項背的!

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：44370501

47分

20樓

2013-06-14 0:46

HAHAfox wrote:
看到這則新聞，本人憂...(恕刪)

記得前一年..

蘭嶼核輻射大量洩漏...超出標準一百倍..
也是倍日本專家量出來的..

台電的員工怎摩量都量不到輻射
原能會派人去量也量不到..
大學派人去量也量不到..
那兩個日本專家也是同一個反核團體請來的專家...

日本有多年核輻射經驗和技術..
哈哈哈...

日專家給核四3分 台電員工反駁

日專家給核四3分台電員工反駁