jimi74 wrote:
吃糙米本來是為了更多...(恕刪)
台灣的土質就已經不可能是有機的
不用農藥你自己去種看看長不長的出來
這是整個生態失衡
所以標榜有機是騙很大
義美跟統一又中標了，
這一陣的爆料，罵統一的人比較多。
反而義美還是很多人在護航，不知道義美這次要捐多少？打幾折？
這篇糙米新聞我看了好幾篇新聞稿，
有的根本沒什麼寫廠商名，有的根本沒寫統一、義美這種字眼，
你沒列出來消費者有很多人還是不知道要避開
這是消基會的新聞稿比較仔細
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1690
這次新聞已經有在解釋
像是說政府跟消基會驗的「標準」不一樣，
這樣造成民眾恐慌（掩耳盜鈴？），還有廠商名譽受損等等。
這倒有趣，哪一個正常的消費者會希望「標準」是寬鬆的。
當然希望嚴格一點，現在還在玩數字遊戲，才是造成混亂。
如果標準不一，麻煩趕快訂成一樣的標準，嚴格一點吧。
標準嚴格了，民眾才會有信心，有信心就有依據，自然不會恐慌，
不要在那邊狗咬狗一嘴毛，彼此抹黑，然後不了了之。
而消基會是以人工鑑定。
中廣新聞：
農委會每年抽驗一千多件市售包裝米，標示分級不符的比率都維持在5%左右，倒是與消基會抽驗的結果差距很大
從官方5%的不合格率看來，(官方應該也是機器篩選)
消基會人工鑑定太嚴格的可能性比較高。
因此，
許多廠商都是差一級，可能是人工檢驗太嚴格的結果，
但是像統一這樣從一等米掉到等外米，實在差太多，
根本沒有任何藉口可解釋。
抽驗20件，統一這一件不合格，正好就是農委會說的5%。
統一真有你的，唯一一件不合格就是你。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋
從 APP 打開
X