wen75 wrote:
3.沒有衝撞。
有衝撞，但沒有撞到。...(恕刪)
您看過錄影帶了嗎？
greenlove wrote:
經濟海域重疊又不談漁業協議,只好看誰的拳頭比較硬囉。...(恕刪)
就在一片"沒有越界"的標題 洗腦下。 配合以上文字說明。
然後 台灣人 就接受了。 完完全全、毫無懷疑的、絕大大多數的接受了。
估計台灣也不到百分之一的人懷疑，這個20度界線這樣妥當嗎？
量量雙方經濟海域長度，比下圖還要過份不少，至少男方還要高個10公分。
不說中間的島嶼，光台灣本島比呂宋島，就不到歐尼爾的膝蓋。
奥尼尔身高2.16米，女友身高不到1.6米，身高差距将近60厘米
當然，就是20度緯度離菲律賓島如此近，台灣民眾還是沒有懷疑過。
頂多就是拿中業島來說嘴。 要知道 菲國敢訴諸國際法庭，就是佔得住腳，菲國的歷史、文學，風俗、地理。要扯上這些島，絕對材料比 中國 多太多了。
像釣魚台 日本都有魚工廠，有日本人住。中國還能硬扯，那也沒辦法。
多瞭解一下劃界問題也不錯，
除了增加知識，也比較不會作出錯誤推論，在那以管窺天！
海域劃界「衡平原則」
2009-09-16
【中時電子報/整理】
就釣魚台海域的劃界問題，我國主張「衡平原則」，即是依照沿海國的自然與人文因素，依其實際需要做劃界。
自然因素包括島嶼存在的影響，自然延伸的原則，及其他地理因素；人文因素則包括經濟考量、歷史性權利、國家行為、國防安全及航行利益等。目前「衡平原則」仍是一發展中的劃界方式，許多新因素仍不斷被提出，亦因時代與科技的進?，「衡平原則」一旦成熟，將更具實用性與周延性。1999年瑞典與挪威之間的Grisbadama劃界案即是「衡平原則」的成功首例。
由於「衡平原則」較符合實際需要，至今已成海洋劃界的主流，但目前海洋法公約及日內瓦公約仍傾向以「等距原則」為主，而日方主張的「中間線原則」即是依據「等距原則」而成立。
在看看釣魚台的台日漁業協議，這又是根據甚麼原則？
我方可作業漁場，多出那麼大一塊！
內文搜尋
從 APP 打開
X