• 7

塑化劑風波再起...,毒澱粉事件..持續漫延中.....

像拉麵作到有彈性久煮不爤...沒問題才怪
盡量吃天然的毒比較少..不要靠政府了
馬 扁合成就是騙

yuffany wrote:
但是如果綠燈直行,明明看到有人闖紅燈過來還不閃,
直直走被闖紅燈的人撞了,
要怪警察沒把關嗎?


那是因為每個行人過馬路,不需要經過警察簽名認可....



可是,食品要上架,要想在市面上販賣,就一定要經過政府把關,

政府檢驗後,已經認同食品是安全無慮的,市場上才能買到,

特別是已經貼上國家食品安全標章的,一定有經過政府檢驗這道門檻,

如今,政府都檢驗過了,還被人家爆出有毒澱粉,這樣子的過失,都算在全民身上,

那要公務員檢驗這道門檻何用丫??



不如,把這些公務員解散了,叫他們回家吃自己去,最起碼還能省點公帑....

其實只要做到以下二點 大家應該是可以選擇原諒他們的
把主管機關官員 黑心廠商 綁一綁 泡在毒澱粉七七四十九天
或是每人三餐各一碗加宵夜 直到那二百多噸吃完
我是不知道賣場地東西有沒有毒,媒體沒有報導我自然不知道.但為甚麼賣場地東西會有毒?是有人做了不該做地事吧.如果沒人做不該做地事哪來地毒.
所以才需要公務員去把關啊
為什麼只要講到公務員就認為是別人有問題
公務員才有公權力啊
還沒搞懂喔
好奇怪的邏輯
公務員的過失 怎麼會是申請國賠?
國賠就變成全民買單了啊..

公務員的過失要處理也很簡單
把失職公務員送進大牢就好了

該把關不把關 以為只要奮鬥一、兩年考上公職就happy捧鐵飯碗?!
有這種心態的人 在夜路上碰到鬼 被砍頭也是剛剛好而已

yuffany wrote:
公務員是該把關,
但是如果綠燈直行,明明看到有人闖紅燈過來還不閃,
直直走被闖紅燈的人撞了,
要怪警察沒把關嗎?

責任全推給公務員,自己就沒責任了?
進貨沒有貪小便宜?
統一食品歷次中鏢乾脆申請國賠好了,大家同意嗎?
爆發毒澱粉之前,新聞不是在炒過期義美小泡芙,結果後續呢?
吃下肚的會不會有問題?

爆發毒澱粉之前,新聞不是正在炒牛樟芝吃了會如何,結果呢?
是誤會還是真有其事?

爆發毒澱粉之前,台菲關係不是正緊張嗎?後續處理的如何了?

所以毒澱粉等於“墊粉”嗎?為什麼正熱的新聞都瞬間冷了
相關單位是最近才知道毒澱粉的問題還是只是個籌碼,用來轉移焦點的
當然,澱粉用途很廣泛,有問題是該處理,但是不是澱粉廠商屬於小蝦米級,不像有的新聞要追下去有難度,所以其他新聞跟著不了了之了!!!!!!
TimSmith wrote:
台灣,還有那些食物....(恕刪)
不是我在幫公務員說話
市面上的產品有幾千萬種
不可以添加的東西也有幾千種
做一個測試
至少也要三天
公務員每天努力查
也都查不完

我認為這些問題會一直出來
就是罰的太輕
應該修法
直接判那些人殺人罪
老闆唯一死刑
下面的至少二十年起跳
這樣
狀況會改善很多...
rabel0707 wrote:
不是我在幫公務員說話...(恕刪)


算啦~crownips就是940nw跟ccl5988的新辦分身
他不罵公務員他很痛苦的
你就讓他罵吧
不過食品安全的問題公務員一定有責任的
我知道這中間很複雜 檢驗樣本實在太多
我們不能把責任全推給公務員
但也不能全推給商家 加重懲治失職公務員
加重刑法給黑心商人 這是全民的健康 
不該馬虎
加強檢驗的能力 流程改善等這是一定要的
總不能每次發生事情都要消費者負責吧

rabel0707 wrote:
不是我在幫公務員說話...(恕刪)


公務員本來的職權就是為人民的衛生健康把關,

要驗的項目千千百百種,那就慢慢驗,不能因為要驗的東西太過繁瑣,

就隨便馬虎了吧?



而且,爆出這種食品安全的事,為什麼看不到任何衛生單位的官員負責下台丫?

是不是公務單位出包是天經地義的事? 大家考績都是甲等,年終照發無誤?


要加重刑罰之前,是不是要加強官方查驗的能力?

官方衛生單位要是不核發食品安全標章,再怎麼無良的民間企業也無法造次,

你這說法昰不是有點本未倒置丫?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?