CA91007 wrote:
我認同教授講的，便當...(恕刪)
這就是民粹啊
現在誰都不敢得罪鄉民的
不然會被說成是反社會唱反調的
因為你不符合大眾社會的期待
01這邊不也好幾棟樓都是這樣的
網路的進步只是方便了一些鄉民的拉攏聚集
不像從前需要跑去菜市場說三道四
也不需要開門去拋頭露面
我不反對拒賣。
就如同前陣子某家拒絕父母帶過於吵鬧的進去的餐廳，店家本就有權設定自己的消費客層。
我在乎的是在拒賣的過程中店家是否使用了暴力或侮辱性言語。
即使商譽有損，那也是商家自己造成的。
但便當文，則是一先把自己型塑成善良有正義感的天使，騙取了莫需有的讚美。
二是詆毀了廣大沒有這種行為的商家；使他們承受了不白之冤，即使這種指責並沒有針對特定店家。
不過，我也無法理解，光憑等了一個小時這種荒謬的內容，怎麼還會有人相信此事為真?
台灣是一個文明國家,資訊又發達,大家有判斷和分析真假新聞的能力,
如果對方是個民智未開資訊封閉的國家,政府為了轉移自己的軟弱無能的焦點,
利用媒體大肆宣揚製造被霸凌的假象,對方軍艦飛機又堵到家門口時,整個焦點被模糊掉了
有時不理性的事件就有可能發生,倒楣的不止台灣人,只要是黃皮膚的都有可能被拖下水,
台灣有能力像美國一樣製造事端後,危機時大量撤僑和一些後續的壓制措施嗎?
我的意思是平常時別說你要假造些送便當.麵包的假文章,你要送鼎泰豐的小籠包,大飯店的餐券,
來搏取大量人氣,我沒意見只會當妳發神經一笑置之,當政府處理已經焦頭爛額到處吃鱉時,
拜託妳們,敏感時刻還請妳們自制些吧!
)
內文搜尋
從 APP 打開
X