• 8

大學太多了 教部要砍9所_那些會廢校 ??

李遠哲呢?諾貝爾級的教改!用叫的廣設大學,搞了一堆壞事
老貓38677 wrote:
早就該砍了,最少2/3,製造一堆無用的人,同時也應該恢復以前的考試才能公平.否則知識只會淪為階級的專利


改是該改
但絕不是走回頭路又去搞聯考
那是十分愚蠢的
以前聯考的弊病
就是出了一堆很會念書不會做事的
這些人現在正掌控著台灣的方向
考得好不能代表一切
考不好的人就該死
現在不應該再去懷念從前
而是應該順著這條路去改善
想辦法增加大學的價值
例如增加畢業的難度
讓真正有學到東西的學生可以畢業
這樣才是教育的目的
現在只作了前半套(廣開教育大門)
缺的是後半套(管控產品品質)

andy2000a wrote:
台灣一百六十二所大專...(恕刪)


砍掉100所都不嫌少

異鄉苦工 wrote:
以前聯考的弊病
就是出了一堆很會念書不會做事的
這些人現在正掌控著台灣的方向

哈哈....哈哈...

異鄉苦工 wrote:
以前聯考的弊病
就是出了一堆很會唸書不會做事的
這些人現在正掌控著台灣的方向...(恕刪)


本日最中肯!

異鄉苦工 wrote:
改是該改但絕不是走回...(恕刪)


不然讓那些連考試都不會的來管喔??
單純的事都不願意做的人
還批評人家只會考試什麼都不會?

哺啾哺啾 wrote:
不然讓那些連考試都不會的來管喔??
單純的事都不願意做的人
還批評人家只會考試什麼都不會?



王永慶 郭台銘都很會考試嗎
誰會懷疑他們不會作事
大學是進去學習怎樣考試的嗎
如果是那我贊成用聯考
中國的悠久歷史中
出了多少狀元
真正會做事的能有幾個

異鄉苦工 wrote:
改是該改
但絕不是走回頭路又去搞聯考
那是十分愚蠢的
以前聯考的弊病
就是出了一堆很會念書不會做事的
這些人現在正掌控著台灣的方向
考得好不能代表一切
考不好的人就該死
現在不應該再去懷念從前
而是應該順著這條路去改善
想辦法增加大學的價值
例如增加畢業的難度
讓真正有學到東西的學生可以畢業
這樣才是教育的目的
現在只作了前半套(廣開教育大門)
缺的是後半套(管控產品品質)(恕刪)


問題不在聯考 ,

而是教科書內容 師資 考題水準 出了問題 ,

只是大家以為只有考試方式出問題而已 ,

現在沒了聯考 ,

但教科書內容 師資 考題水準出的問題更大 ,

現在再多一項公平性出問題 !

現在學生程度其差無比 , 那就代表很會做事嗎 ?

學校的問題在於教育部
教育部要求評鑑每所學校卻用一樣的標準
所以學校就必須擴充系所增聘師資
把小學校規模越搞越大
但學生越來越少
許多高學歷的人才往學校走卻不往企業流動
於是學校為了滿足教育部的需求就必需留住學生
造成學生素質低落毫無淘汰性可言
讓爛學生一堆然後養一堆爛老師
但評鑑時大家資料都寫的漂漂亮亮
每間學校都寫得自己多了不起
為了滿足教育部的評鑑
卻沒辦法發展或維持暨有的特色
所以暨有的好學校也變爛.爛學校卻不能變好
教育部的官員本位主義甚高跟本不會聽從民意
這就是台灣的教育政策和制度
真是為後代深感悲哀.........


andy2000a wrote:
台灣一百六十二所大專...(恕刪)


砍到一縣一大學
國家才有救, 學子才有競爭力
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?