sunhm wrote:
請問這是要依據 "哪...(恕刪)
這不是單一獨立事件,
事情應沒那麼簡單,
搞不好拿錢辦事都有可能!!!
假如這樣都能全身而退?
以後台灣面臨敵對國用國家機器以類似或更嚴重高竿的攻勢將完全束手無策!!!
這樣的攻擊手法的效果,比駭客們辛苦駭進網站造成的影響還要重大深遠. 但成本卻很低.
還有其他版本的當事人呢?
1.牧師
2.四方報張正
3.立報記者
fisheriestw wrote:
都透過菲媒體傳到國際...(恕刪)
不是當初一堆人喊說要拒賣給菲人～一堆人喊好～新聞還有採訪～要給菲人處罰
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E8%8F%B2%E6%80%92%E7%81%AB%E7%87%92-%E6%94%A4%E8%B2%A9%E4%B8%B2%E8%81%AF-%E6%8B%92%E8%B3%A3%E8%8F%B2%E4%BA%BA-221206653.html
還說要打仗打暴他們～
怎麼現在達到目的了卻反而有事？？
aj0439 wrote:
不是當初一堆人喊說要拒賣給菲人～一堆人喊好～新聞還有採訪～要給菲人處罰
還說要打仗打暴他們～
怎麼現在達到目的了卻反而有事？？
不懂現在大家的邏輯在哪...(恕刪)
1.事實
2.行為目的與效果
想清楚這兩點再寫吧..
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E8%8F%B2%E6%80%92%E7%81%AB%E7%87%92-%E6%94%A4%E8%B2%A9%E4%B8%B2%E8%81%AF-%E6%8B%92%E8%B3%A3%E8%8F%B2%E4%BA%BA-221206653.html
最奇怪的是這樣台灣正式媒體的新聞並未被菲轉載報導, 反而是便當文在第一時間被菲媒體轉載報導.
這樣很正常嗎?
fisheriestw wrote:
1.事實
2.行為目的與效果
想清楚這兩點再寫吧..
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E8%8F%B2%E6%80%92%E7%81%AB%E7%87%92-%E6%94%A4%E8%B2%A9%E4%B8%B2%E8%81%AF-%E6%8B%92%E8%B3%A3%E8%8F%B2%E4%BA%BA-221206653.html
最奇怪的是這樣台灣正式媒體的新聞並未被菲轉載報導, 反而是便當文在第一時間被菲媒體轉載報導.
這樣很正常嗎?(恕刪)
我同意如果猶如你所說的第一時間就被菲媒體報導, 這個動機很不單純,如果女作者有刻意給菲媒體知道,那真的這個女作者很該死
但如果這女作者只是看到之前一堆台灣的店家貼了拒賣菲人的公告,而寫了那些假文,只是要警惕大家不要欺負在台灣的菲人,只是不知道為何這篇文章被菲國媒體拿去做文章
只是在下的假設而已
aj0439 wrote:
我同意如果猶如你所說的第一時間就被菲媒體報導, 這個動機很不單純,如果女作者有刻意給菲媒體知道,那真的這個女作者很該死
但如果這女作者只是看到之前一堆台灣的店家貼了拒賣菲人的公告,而寫了那些假文,只是要警惕大家不要欺負在台灣的菲人,只是不知道為何這篇文章被菲國媒體拿去做文章
只是在下的假設而已...(恕刪)
便當文事件目前已揭露的總共有3+1個版本, 結構與內容高度相似, 發文時間點也幾乎雷同..
除牧師發文後經網友指出其他人(董女)跟他寫的東西基本上一樣後撤掉.(但也沒否定不是親身經歷)
皆強調為親身經歷, 並信誓旦旦. 為保護便當店老板云云...
事情有那麼巧嗎? 出現這樣情況的機會有很高嗎?
在檢調介入後, 目前已有兩個當事人皆表明是"聽來的".
這樣的事情正常嗎?
別把所有人當好人或立意良善, 尤其是面臨國家敵對衝突, 國家機器有可能介入時..
此便當文散到國際上已對台灣及台灣人民整體形象造成嚴重衝擊與傷害, 損失難以估計.
且文章持續還在國際間流傳...事情很難休止..
搞不好幾十年後還有此文以各種語言的版本在國際間散布流傳...
如果台灣對於此類的事件或攻擊束手無策,
日後面臨敵對國類似這樣過更高明嚴重的攻擊手法將如何因應?
最可怕的是此事竟有台灣媒體(雖為非主流)的專業從業人員介入..
事情下功夫全盤分析後, 真的有太多奇怪且令人訝異的環節.
若沒有國安, 調查局介入, 相信大概事件就是以個別單一事件結案了事...
相信此事件一定會為台灣的敵對(或潛在敵對)方, 有著很大的啟示.
zxrt2070 wrote:
菲勞便當文若假 分享網友恐連帶吃官司
首先應該對媒體嚴懲重罰吧 罰個幾千萬
或新聞台跑馬燈呈現 「本台所報新聞皆未經求證由網路轉po 毫無專業 僅供鄉民參考」
應該能讓媒體知道專業還是要顧的
私人po在臉書上的 被不知情的轉載 那是鄉民的行為
但當記者跟鄉民無異時
甚至比鄉民還鄉民時 不管誰一幹古 只要夠聳動 就直接當新聞播
那新聞的專業跟國家形象誰來把關
尤其這事造成的負面印象已經無法逆轉
這事件的印象永遠只停留在謠言 而不是真相
網路上很多假新聞假消息
很多人會看 但很少人在意那是真的還假的
媒體的功能應該是幫民眾篩選新聞與確認真相 但現在完全喪失這種功能了
瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。
這就是瘋狂。
內文搜尋
從 APP 打開
X