• 6

強烈建議檢調調查"不賣菲人便當事件"真假


找到便當店!《四方報》總編輯:菲勞買便當事件是真的.


正文
網友評論




【愛國】瑪利亞bye~家務自己來,清潔品特惠愛台灣!














生活中心/綜合報導

菲律賓公務船射殺我國漁民一事持續延燒,近日來「菲勞買便當被台灣人羞辱」事件真假眾說紛紜,一度傳出是真實的,隨後又傳出是造假的,《四方報》總編輯張正18日在臉書貼文《夜訪便當店老闆》表示,老闆坦承有罵菲勞是狗,還把便當放在地上。

張正在文中寫到,「事情真的就像立報記者寫的那樣嗎?你罵那兩位菲律賓外勞是狗,把便當放到地上?老闆說,是的。」當時是什麼情緒?為什麼會做出那樣的事?

文中表示,「老闆說,那天跟老婆吵架,天氣熱,電視一直在播菲律賓相關新聞。本來他也不知道那兩位是菲律賓人,『他們都碼黑黑的,平常也有一些泰國的、越南的來我這裡買便當』,是旁邊有客人酸他:菲律賓的你也賣唷?這種錢你也賺唷?」

▼ 《四方報》總編輯張正18日在臉書貼文《夜訪便當店老闆》表示,老闆坦承有罵菲勞是狗,還把便當放在地上。(圖/翻攝自張正臉書)



文中提到,「酸言酸語是有力量的,電視反覆播報是有力量的,或許平常看的連續劇也有影響。老闆怒氣爆發,眼前兩個菲律賓移工成了出氣桶,觀眾叫好(這讓我想到《控訴》這部老片)。事後,他也很後悔,不知道自己怎麼會突然發飆。他老婆說:你平常跟我吵架都沒那麼兇。」

文中表示,「一開始的留言,是責備便當店,接下來轉而攻擊立報記者說謊。老闆說:『這樣不太好呢!』他並不責怪立報記者,他說,自己的確做了那樣的事情,立報記者把他做錯的事記錄下來,沒有錯,他自己也有檢討。不過生意還要做,也請我們不要對外透露他的便當店在哪裡。」

張正最後也提到,「我們自己去見了便當店老闆,靠真相更近了一點,不過,現場終究不能完整回復,我們掌握的只是說法,只是把自己當作證人。要繼續喊『沒圖沒真相』,要指責立報記者的便當店事件是假的,也只能隨大家說。但是,就如廖元豪老師所說:你能證明這件事情是假的嗎?」


原文網址: 找到便當店!《四方報》總編輯:菲勞買便當事件是真的 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130519/209666.htm#ixzz2ThBjPjwr
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
jayco wrote:
個人覺得,因為這個事...(恕刪)




那個外勞在外面等一個小時,等到董小姐,
買的時候店裡面沒有其他客人目擊嗎?

目前只有董小姐的說法,沒有目擊者要出來加強嗎?

還是沒有目擊者?
還是根本沒有當事人?


沒有客人的便當店還能讓外勞苦苦守候一個小時......
好神奇....全台灣只有四方報的記者找得到這家便當店耶!!!!

起源是因為便當店老闆,但相關人等都極力的保護便當店????真的不懂耶!

如果是假的,便當女應該要出面道歉,而不是死鴨子嘴硬!!

阿衛呀 wrote:
張正最後也提到,「我們自己去見了便當店老闆,靠真相更近了一點,不過,現場終究不能完整回復,我們掌握的只是說法,只是把自己當作證人。要繼續喊『沒圖沒真相』,要指責立報記者的便當店事件是假的,也只能隨大家說。但是,就如廖元豪老師所說:你能證明這件事情是假的嗎?」


現在看到的不過是片面之詞
所以這樣就能說這件事情為真?
相當奇怪的邏輯


jayco wrote:
個人覺得,因為這個事...(恕刪)


我對這件事不感興趣,我只想知道到底那一家菲吃不可的便當店在那裡?
看新聞好像豬排菲常大塊,有人可以講一下地址嗎?

fion77 wrote:
好神奇....全台灣只有四方報的記者找得到這家便當店耶!!!!

起源是因為便當店老闆,但相關人等都極力的保護便當店????真的不懂耶!

如果是假的,便當女應該要出面道歉,而不是死鴨子嘴硬!!


全台灣其他的記者都該fire掉,連一家小小便當店都找不到,TVBS找不到,中天還是找不到,apple找不到,
比賓老登還厲害,看來要出動海鮑6才抓的到人。
小弟認為此事非同小可
隨便在網路上發表一篇文章
就可在此掀起令我國陷入不利的局面
比軍演還有效
應盡速察明真象
找出這第五縱隊
雖然都是小事件
但是都讓台灣變成不理性的一方
希望可以查出真相.......
如果射後不理是可以被合理接受

那大家都來這樣搞吧

這種作法有可能傷人名譽

嚴重也可害人家破人亡不是嘛
先不管真假

請問各位懂法律的網友

檢察官要用那條法律來辦??

---
我只知道只有NCC可以對報導不實去罰款而已
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?