是該讓陪審制度進入台灣了! (第2頁)

安迪月亮
個人積分：94分
文章編號：43520477

94分

11樓

2013-05-04 16:20

MyH0ME wrote:
叫做失控的陪審團吧，...(恕刪)

台灣是否應該拍一部「失控的法官」呢？因為陪審團有時會失控，也難說法官一直不會失控？是吧...
各種審判制度其有利有弊是正常，沒有完美無缺是事實，
如今民智大開，台灣法官若仍舊自以為是或剛愎自用，漸漸無法獲得大多數人民信任，
終究一天民意主導台灣走向「陪審團制」，也無不可............重點是法官是要爭氣一點了..........
舉例，從國大代表一票選總統到今日的你我一票選總統，還是有差異的，
也證明一直由法官自由心證，決定證據力強弱或有罪無罪的制度，非是不能挑戰的.........

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：43520648

29分

12樓

2013-05-04 16:33

安迪月亮 wrote:
台灣是否應該拍一部「...(恕刪)

制度絕對不是不能變革的
但制度在變革之前必須做好完整的配套
而不是在大陸法系的現行制度上
硬套上英美法系的陪審團制度
如果真的發生這樣的事
說是司法災難都不為過

再者由小弟個人觀察
現在主要的問題法官部分反而比較小一點
小弟覺得檢察官應該要能更完整的提出可以說服法官的證據
而不是先起訴再說
也不是先聲押再來慢慢找證據

小弟另外想說的是
與其說恐龍法官
不如說是恐龍立法院
立法時無完整考量
政治立場凌駕正確與公正

法官不能為任意審判與裁決
所以依賴者
法條與判例及大法官解釋而已

如果法律規定的不完備
或顯已離現實演變甚遠
而立法院仍不為合宜之修法

求公平公正之審判
無異緣木求魚

守法一定要守法公平一定要公平

安迪月亮

安迪月亮
個人積分：94分
文章編號：43522517

94分

13樓

2013-05-04 19:00

Daniel Blue wrote:
但制度在變革之前必須做好完整的配套
而不是在大陸法系的現行制度上
硬套上英美法系的陪審團制度
如果真的發生這樣的事
說是司法災難都不為過...(恕刪)

非常認同<Daniel Blue大>的上述論點，
確實設計更改制度時須方方面面都要大膽考據小心取捨，
另外司法院有「恐龍法官」之流，立法院也不乏「暴龍立委」之輩，
良莠之不齊，實不相上下，
再者，
台灣檢察官未掌握充分證據事實隨意濫訴聲押現象，在台灣也一直是個弊病，
依個人愚見，現今台灣法官定罪雖逐漸重視科學證據與事實，
若檢調單位搜證能力、論證思維沒能與日俱進，精益求精，
在犯罪證據不足情形下法官確實也是難斷犯者罪責，
如此檢調司法沈痾陋習，欲求「勿枉勿縱」之公平，無疑難得，
久而久之更加深傷害民眾原本就對台灣司法薄弱的信心，
自然也就延伸出如樓主提議的「陪審團制」議題了..........

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1646分
文章編號：43525887

1646分

14樓

2013-05-04 22:37

Daniel Blue wrote:
制度絕對不是不能變革...(恕刪)

問題是立委是人民選的如果人民仍然不改舊思想那麼只能承擔共業

prettyguy

prettyguy
個人積分：2517分
文章編號：43526292

2517分

15樓

2013-05-04 22:58

不必全部案件都用陪審制.至少.公職人員貪瀆案件要用陪審制!尤其是司法官貪瀆!
我寧願看到陪審團的濫情.也不想看到法官跋扈的嘴臉!
有些案件無罪.不代表他們沒做.是沒足夠的證據證明他們有罪!
那些學法的人.想法是跟一般人不一樣的!
對他們來說真相不重要.重要的是遊戲規則!只要違反他們的遊戲規則.即便那是證據.也不能證明有罪!

timo2008x

timo2008x
個人積分：13分
文章編號：43528975

13分

16樓

2013-05-05 1:05

失控的媒體比較是真的，全民的情緒都要被操控。比這更扯的還要多
就看媒體要不要做。吃爐渣當然該死，還有其他更多吃鳳梨，沙茶醬，水餃，吃中藥，吃牙醫，吃台糖有事沒事的都有那些判決書也都讓人看了吐血，因為沒收視率或得罪人沒有媒體要做大，反觀014反正沒有人會出來相挺寫大點也不得罪人，大家盡量啦。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：43529099

1075分

17樓

2013-05-05 1:13

940nw wrote:
看了最近一些案子台灣...(恕刪)

包青天最合期待

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：43530582

21分

18樓

2013-05-05 5:46

940nw wrote:
看了最近一些案子台灣...(恕刪)

940nw wrote:
不要再替法官說話了啦
看看新加坡跟香港
人家是你要交待錢怎麼來的
就算你沒犯罪也一樣要交待
說不出來就算貪汙
我們呢?
要犯貪汙罪才需要交待
我們的法官替014找出一個叫做恐嚇取財
不算貪污
所以不用交待錢怎麼來
各位知道我們為什麼連一個鼻屎都不如了吧
有這樣的司法跟公部門
我們是要怎麼向前行？

看一下你之前的發言...
連判決是什麼都不知道，然後就上網莫名其妙的亂罵一通

臺灣人有什麼資格說自己有足夠的法律素養去當陪審團？？？
按照鄉民的盲目程度，臺灣要是真改成陪審團制，應該很快就會亡國吧 orz

p.s.以上沒有違反版規吧，管妹不要又任人檢舉就亂刪文啊...

玩球囉~~~

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：43530586

21分

19樓

2013-05-05 5:49

940nw wrote:
那表示人民素質太差
政客只要操弄媒體好?

現在法官制度不可行
陪審大家又說不好

那就放給它爛
繼續有錢判生,無錢判死

不用這麼悲觀
臺灣也沒你說的這麼悲哀

你可以從自己做起，學會看懂判決到底是什麼先，再來評論....

玩球囉~~~

劉肯尼

劉肯尼
個人積分：73分
文章編號：43531866

73分

20樓

2013-05-05 9:32

其實應該看這案件司法程序上是不是有瑕疵,
法官判決上所引用的法條是不是有問題..
而不是單純以媒體以觀感來認定判決錯誤~
為什麼人說法律是給懂法的人玩的玩具...
去讀就知道了, 根本不是地球上的語言!
台灣不知道, 西方那根本是...外星人用語!