原來電費漲價就是改革 (第2頁)

continuum

continuum
個人積分：460分
文章編號：43460709

460分

11樓

2013-05-01 19:48

Jerry Ayu wrote:
轉貼http://t...(恕刪)

看到中央社三個字 ..........

對於一個洗腦用報刊 .... 先打個三折再說

continuum

continuum
個人積分：460分
文章編號：43461205

460分

12樓

2013-05-01 20:18

Jerry Ayu wrote:
轉貼http://t...(恕刪)

看看讀賣新聞得報導
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20130430-OYT1T01141.htm?from=ylist

看看朝日新聞的報導
http://www.asahi.com/shimen/articles/TKY201304300607.html
http://www.asahi.com/business/update/0501/TKY201304300546.html?ref=reca

不多說自己用google翻吧

光講一點
文章中 "水力發電"為主的公司是盈餘的 ~~~~
中文刻意忽略

940nw

940nw
個人積分：5分
文章編號：43461441

5分

13樓

2013-05-01 20:30

不對的就要改
反對改革者
可以視為既得利益

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：43461533

21分

14樓

2013-05-01 20:35

continuum wrote:
文章中 "水力發電"為主的公司是盈餘的 ~~
中文刻意忽略

恩，忽略這個也沒什麼
畢竟水力發電臺灣人也是反對的，水庫都不準蓋，講了也是白講.... 挖鼻孔

玩球囉~~~

幸運星

幸運星
個人積分：528分
文章編號：43462029

528分

15樓

2013-05-01 21:01

吃相難看的台電官員

http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%83%E7%9B%B8%E9%9B%A3%E7%9C%8B-%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%89%AF%E7%B8%BD%E7%99%BC%E8%87%AA%E5%B7%B1%E9%AB%98%E9%A1%8D%E7%8D%8E%E9%87%91-111501221.html

j72117

j72117
個人積分：6分
文章編號：43462352

6分

16樓

2013-05-01 21:15

台灣有改革這種東西

上面的天才一貫作法不都是只會加錢解決嗎?

反正牠們也不痛不癢的，死的都是百姓，該貪的還是不會少

Jerry Ayu

Jerry Ayu
個人積分：44分
文章編號：43465501

44分

17樓

2013-05-01 23:20

continuum wrote:
文章中 "水力發電"為主的公司是盈餘的 ~~~~...(恕刪)

原來如此
日本其他幾家虧本的民營電力公司一定是傻子
他們應該趕快廢除不賺錢的發電廠及發電形式
全部改成水利發電才對，這樣就穩賺不賠了

喔~對了
一座水力發電廠可以發多少電?
要蓋多少座才能轉虧為盈