• 3

台灣雲豹宣告滅絕

保育瀕臨絕種動物這件事上,老實說台灣真的不如中國
中國懂得把熊貓養起來復育,然後搞成觀光
台灣呢?看著牠們消失,然後說好可惜,呵呵

不務正業 wrote:
保育瀕臨絕種動物這件...(恕刪)

其實雲豹想搞復育也很難,
畢竟從以前就沒活體存在了,
就像中國也沒辦法復育華東虎一樣!

黑熊和石虎就要保育一下了,
但以觀賞性而言,
和熊貓差太多
老實講
我覺得雲豹這種生物不適合在台灣
因為台灣地狹人稠 野生動物的活動空間勢必因為人類的開發而受到擠壓
所以野生動物和人類的活動範圍往往會重疊
如果還有雲豹出沒
恐怕會有人遭到攻擊...
台灣獼猴、山豬頂多破壞農作物而已
黑熊雖然有攻擊性 但畢竟算草食性的 數量又少 攻擊人的事件少
如果有大型肉食性動物 像是獅、虎、豹這類的動物出沒
恐怕造成的死傷會多很多

哇系拍狼 wrote:
其實雲豹想搞復育也很難,
畢竟從以前就沒活體存在了,
就像中國也沒辦法復育華東虎一樣!

黑熊和石虎就要保育一下了,
但以觀賞性而言,
和熊貓差太多 ...(恕刪)


若是"從以前就沒活體存在了"那應該以前就宣告滅絕了!

保育的概念基本上不是著眼於物種是否有觀賞性.

登入失敗 wrote:
老實講
我覺得雲豹這種生物不適合在台灣
因為台灣地狹人稠 野生動物的活動空間勢必因為人類的開發而受到擠壓
所以野生動物和人類的活動範圍往往會重疊
如果還有雲豹出沒
恐怕會有人遭到攻擊...
台灣獼猴、山豬頂多破壞農作物而已
黑熊雖然有攻擊性 但畢竟算草食性的 數量又少 攻擊人的事件少
如果有大型肉食性動物 像是獅、虎、豹這類的動物出沒
恐怕造成的死傷會多很多...(恕刪)


依您這些想法, 獅、虎、豹、狼等一堆會傷及人類的生物
只要有人類活動他們就不該存在....?

不務正業 wrote:
保育瀕臨絕種動物這件事上,老實說台灣真的不如中國
中國懂得把熊貓養起來復育,然後搞成觀光
台灣呢?看著牠們消失,然後說好可惜,呵呵...(恕刪)


中國物種滅絕的數量不會遜於台灣
且中國對於物種的調查與分類近年雖有長足進步, 但還有一堆空白..
台灣對於物種的調查與分類始於日治時代, 比中國早了幾十年...

登入失敗 wrote:
老實講我覺得雲豹這種


黑熊雖然有攻擊性 但畢竟算草食性的...(恕刪)


熊 算草食性 嗎??

雲豹滅絕也就算了吧!有道德有良心的人滅絕應該更值得關注 :p

fisheriestw wrote:
若是"從以前就沒活體...(恕刪)

複製於維基
"然而,從1862年到現在的140幾年來,雖然台灣的原住民陸續一直有人宣稱看到雲豹,卻從來沒有研究者真正看過台灣雲豹的活體、甚至是活體照片,因此也無法確定原住民所看到的,就是台灣雲豹。"
哇系拍狼 wrote:
複製於維基
"然而,從1862年到現在的140幾年來,雖然台灣的原住民陸續一直有人宣稱看到雲豹,卻從來沒有研究者真正看過台灣雲豹的活體、甚至是活體照片,因此也無法確定原住民所看到的,就是台灣雲豹。"...(恕刪)


"沒有"跟"沒看到"是兩回事..
例如台灣狐蝠, 過去曾很久(超過十年以上)沒人看到野外活體, 但最近發現有少量穩定族群, 著名的腔棘魚亦是一例.
所以一般物種是一再觀察確認無發現紀錄很長一段時間(若非可確定之狀況,一般在十年以上,常見幾十年者)之後才宣告物種絕滅. 如日本水獺.(在無發現紀錄30年後於2012年宣告物種絕滅)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?