clarin wrote:
對其協會我則抱持著保...(恕刪)
台灣理盲濫情的團體:
廢死、動保、重機、其他請大家補充..............
這些團體有個共同點: 只有我才是對的，其他和我意見相反一概為錯。
紫雨彩楓 wrote:
引用這新聞有哪邊有立場問題？
不是只有政治才叫立場，就好比我不會說我在餵食野狗問題上沒有立場。
紫雨彩楓 wrote:
只是覺得沒法出聲的流浪毛小孩是需要一些關懷的
倘若用地建照一切合法
不能夠給他們一個遮風避雨的地方嗎？
倘若一切合法，不能走法律程序？不是也發動遊行反制了，還是你不知道有遊行這回事，再說蓋這個六星硬要扯到對貓狗關懷，還好死不死是這個協會，你知道他們缺食物的文宣是整年擺在網頁上的嗎？
紫雨彩楓 wrote:
有沒有倡導節育(結紮)？
有沒有提到"領養代替購買"
你引用的新聞還真的沒有提耶，怎麼辦，新聞有提到大批民眾與動保志工對嗆。。。。雙方口角衝突也越來越激烈，對嗆、雙方～再看看你的標題好大的官威，不覺得很諷刺，還是你引用這個新聞然後不認同他的說法？
紫雨彩楓 wrote:
台灣幾組動保團體確實應該給一點掌聲鼓勵
付出的時間, 精力, 別說金錢了
狗來富那個看起來就不錯，至於那些賣弄血腥跟悲情的不要開倒車就很不錯了。
內文搜尋
從 APP 打開
X