• 20

電子時報: 三星S4由於散熱與設計上錯誤,產生功能上的問題


蝦米爸爸 wrote:
即使微軟這麼大的公司,重量級的產品上市前,也需要先放出beta版讓大家一起幫忙測試。許多線上遊戲正式收費前,也會有所謂的公測,就是讓大家一起來幫忙抓問題。...(恕刪)


亂講一通,這些公司是自己查到大致沒什麼問題了,才放出來公測,以便加速除錯過程。

那像三星明知有散熱問題,還放出來給消費者送死?


lelotw wrote:
這些公司是自己查到大致沒什麼問題了,才放出來公測,以便加速除錯過程
那像三星明知有散熱問題,還放出來給消費者送死?

我要表達的就是這個啊!

連大公司都需要公測才能加速除錯過程,所以三星會不需要嗎?如果是免費的公測當然沒啥問題,測的人會用得很高興,但如果公測要使用者付錢的時候,請問要挑大市場還是小市場來測?

今天是S4預購的好日子,應該不少有意購買的網友都會上來爬文,所以只要稍有不慎,有些話太犀利就會被直接回收,所以我只好正反面意見都一起陳述啦!

蝦米爸爸 wrote:
正面意見,認為Qualcomm CPU比較好,所以三星要把比較好的CPU版本用在美國市場上,這跟你提到的美國是消費者意識強烈的國家是一致的,以避免S4在美國市場失利。

反面意見,認為Exynos CPU比較好,所以三星要節省成本把比較差的CPU版本用在美國市場上。...(恕刪)


反面意見是有點問題的.

開發及 28nm 良率問題讓 exynos 成本高, 並不代表 Exynos CPU 比較好

且一個瑕疵品是不可能運到美國的, 既然有設計及散熱問題, 怎麼會說是比較好的 CPU 版本. 這顆是 for mobile phone 用的, 又不是 for 桌機, 這會搞死其它 module 的.



蝦米爸爸 wrote:
我要表達的就是這個啊...(恕刪)


你沒搞清楚我在講什麼!

廠商如果有已知的錯誤,就要先解決才能上市。沒解決就上市就是欺騙消費者。

公測是沒有已知問題才拿出來公測,以便找出未知的問題;可不像三星拿堪用的產品給消費者,這完全不是一家國際大公司應有的做為。


蝦米爸爸 wrote:
但如果公測要使用者付錢的時候......
...(恕刪)

如果「公測還要使用者付錢」,這就是白老鼠,我很肯定老美是不接受這種事的..........美國很多苦哈哈的律師就等不怕死的廠商,才可以一次狠狠撈一大筆......

三星也了解這一點,因此美國Galaxy S4才採用不會過熱降頻、同時效能也很好的Qualcomm晶片。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
不會吧~破竹機怎麼可能會出現這種問題
如果是真的話三星該好好檢討
看鵬泰要怎麼派工讀生解決這問題
別再發生員工認知上的錯錯誤了
SideWheel wrote:
很多律師就等這種不怕死的廠商,才可以一次狠狠撈一大筆.........(恕刪)


美國法院會不會判賠鉅額的懲罰性賠償,廠商知不知情是重要關鍵。

lelotw wrote:
美國法院會不會判賠鉅額的懲罰性賠償,廠商知不知情是重要關鍵。
...(恕刪)

完全同意,以這個例子,三星肯定是知情的,畢竟連媒體或評測都證實了過熱降頻疑慮,加上可能還有沒爆出來的,當然不敢大量往美國送。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
lelotw wrote:
你沒搞清楚我在講什麼...(恕刪)

謝謝你的補充
其實我知道你在講什麼
只是昨天我回的一篇被回收了(負面教材)

昨天那篇也沒引起他人打筆戰,但就是被歸類為"不理性"給回收掉了。
讓我學習到講話要儘量客觀、正反意見都講,才不會給管妹不理性的感覺。
所以我今天的回文,講話就比較保守一點,這點尚請見諒!

我昨天的是錯誤示範,請大家要警惕啊!別重蹈我的覆轍.....
現在的這篇是自我反省的文章,告訴大家什麼事會違反版規,悔改文應該不致於回收吧!

01加油!三星4如破竹
這麼大的一間公司,又是主力機種
Reliability應該不會麼糟吧~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?