恭喜發財 wrote:
不想炮你
因為你不值得炮
現在我終於懂一輝在面對卡諾時的心情了
HAHAfox wrote:
這個報社立場偏頗，尤其這篇更不值採
在台灣立場公正的媒體可能只剩下大愛之類的
Kao0911 wrote:
對於這個報導,個人有幾個感想
1.關於媽媽監督核電聯盟,我比較奇怪的是"爸爸"咧?
我是爸爸我挺安全的核能
2.給核四工作人員,大多數反核或反核四的人骨子裡其實是反政府,所以跟你們沒關係
我對兩個黨都沒好感，但我更討厭扛著反核大旗搞政爭，再加上一些期望能藉由反核獲取相關經濟利益或覺得反核很潮，或因為不暸解而恐懼形成現在這樣不理性的反核氛圍
3.因為跟你們這些核四工作人員沒關係,所以沒有必要聽你們講啥
這位女工程師就在核四工作，怎能說沒關係
4.核四這麼危險,你們是拼了自己的命在賺錢養自己的小孩,很偉大
仔細看看，太陽能跟火力發電對地球更污染更危險，所以我支持安全的核能
5.核工系走路歷史是因為台灣的核電廠太少,為避免僧多粥少,怕你們未來的學弟妹來跟你們搶飯碗
所以你們要感謝你們的母校才是
我覺得有一些奇怪的科系如某文系，更難找工作吧，要不要也廢了
6.與其相信你們,不如相信林志玲,名嘴也很專業的
我覺得情色專欄作家比核工專家更專業耶，連背景幅射值都會嚇到耶，真是小心無大患，深謀遠慮啊
7.最後,不去園區當新貴是自己個人選擇,沒人逼你,少怨天尤人,別把自己自比為地藏菩薩了
這位女工程師沒去科學園區是他個人選擇，所學為用非常好阿，也沒看她怨天尤人，只是她發表個人意見，難道台灣只能有反核的聲音嗎
小弟只是一個住核四疏散圈內的小小百姓，我也是為人父的爸爸，我支持安全的核能
守法 一定要守法
公平 一定要公平
在平時沒天災的日常生活中
我相信只要安檢做好時時留意
核能當然有高度的安全性
但是台灣是在世界有名的太平洋沿岸的地震帶上
大規模的天災是難以避免的
只是時間問題
只是什麼時候大型天災會到來
誰能肯定921永遠不會發生在北部？
這種情況下
再多的保證都無法令人接受
不是不相信專家
而是面對天然的大型災害
核能專家能幹嘛？
你們這些自以為是的核能專家
有面對處理過大型天災導致的核災變的經驗嗎？
當然沒有
唯一有的一次經驗就在日本
而且後果是慘不忍睹
發生在台灣
如果正好吹東北季風
全台都將陷入嚴重的核汙染
整個台灣就死滅了(死的死逃的逃，沒人會留下來)
沒有第二種可能
到底這些專家腦袋在想什麼
書讀多了
連基本邏輯都不清楚了嗎？
只會顧自己的飯碗
當然沒有核能電廠
這些人就沒飯吃
所以拼命的扭曲議題
這世界上有所謂的利益迴避
面對台灣核能的存廢問題
所有的台灣核能專家都將面對利益迴避
所說的話根本都沒參考價值
因為核能存廢嚴重關係到其個人的生涯與職業利益
會嚴重影響這些人的判斷能力
況且天災造成的核災變的慘況就活生生在日本發生不久
不用專家唬爛
我們也知道
核能專家對天災導致的核災變
根本是無能為力
靠的還是福島50敢死的勇士
(台灣會不會有人願意去搶修還是大問題哩)
核能專家面對天災核變就只有無能為力而已
這就是不容爭辯的已發生的事實
比起專家為了個人利益出來嘴砲
你願意相信哪個？
人類受到核汙染最糟糕的不是死亡
而是後續永遠無法復原的漫長病變痛苦與遺傳變異
對於後代可能造成許多畸形怪胎
所要付出的代價都不是我們可以負擔的起的
別再以福島人都死光了這種話來反駁
人家日本可以放棄福島
我們可以放棄台灣嗎？
Daniel Blue wrote:
3.因為跟你們這些核四工作人員沒關係,所以沒有必要聽你們講啥
這位女工程師就在核四工作，怎能說沒關係
我想你誤會他的意思了
他的意思是現在大多數反核的人根本就完全不瞭解核能到底是什麼玩意
或是核能到底是在危險什麼東東
都只是被民粹煽動不明就理的在反核，或把反核當成是流行時尚，好像不反核就很掉漆似的
所以講什麼道理對這些人都是無用的，因為他們的重點根本就不在這
不然你可以問問反核的朋友們...
多年前林義雄在苦行的時候，反核媽媽在幹嘛？ 組貴婦團搞東搞西？
兩年前311的時候，林志玲在幹嘛？ 拍廣告炒新聞？
三個月前還沒開始煽動反核的時候，絕大多數的人在幹嘛？ 聊天把妹醉生夢死？
撲哧，核電在台灣幾十年了，這些人全都在一夜之間就突然開始反核了？
而且很多人只怕還沒蓋好的核四，而不怕用了幾十年的老舊核123.... XDDD
所以真的不需要跟大多數這些反核的人講道理，因為他們真的聽不懂
而因為聽不懂，當然也就沒必要聽....
玩球囉~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X