"珣珣"與"John Q"，醫療資源resource是否讓本來乖乖照排的下一個被排擠？ (第2頁)

yuanfung0718

yuanfung0718
個人積分：21分
文章編號：42645551

21分

11樓

2013-03-25 23:08

贊成動用國家資源
坐前座但她父母親該付的罰則請照付

monkeywrench

monkeywrench
個人積分：3分
文章編號：42645926

3分

12樓

2013-03-25 23:20

潘達 wrote:
那本來該有的下一個到...(恕刪)

插隊就是插隊就是插隊就是插隊就是插隊。

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：42646117

64分

13樓

2013-03-25 23:28

monkeywrench wrote:
插隊就是插隊就是插隊...(恕刪)

若有人站出來說他或他家人被珣珣插了隊，那再來議論也不遲~~~~

到現在除了開版大說的那位名叫「惡法亦法」的仁兄被珣珣插了隊外，還有誰被插了隊？

真的沒人辦得到嗎？開版大不是一直強調「事實」只有一個嗎？

若拿出來的真的是「事實」，誰能有第二句話？

若拿不出「事實」，那誰該有第二句話？

monkeywrench

monkeywrench
個人積分：3分
文章編號：42646472

3分

14樓

2013-03-25 23:43

潘達 wrote:
若有人站出來說他或他...(恕刪)

插隊還是插隊還是插隊。

PAN1623

PAN1623
個人積分：445分
文章編號：42647599

445分

15樓

2013-03-26 0:33

monkeywrench wrote:
插隊還是插隊還是插隊。

除了嘴砲還是嘴砲

你還可以大聲一點喊

救護車違規就是違規

希望你種的因，可以由你的家人來享那個果

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：42649768

64分

16樓

2013-03-26 7:59

monkeywrench wrote:
插隊還是插隊還是插隊...(恕刪)

看來要這位仁兄打些別的字或多表達些其他的意見似乎......

就事論事，「事實」到底是什麼？

到底有沒有人可以證明有誰被插了隊或小朋友的父母做了什麼「不公不義」的事？

還是只要「自己認定她不該是下一個」或電影虛構的情節，不需要真憑實據就可以「惡法亦法」的理由批判真實例子小朋友的父母？

我醉超狂顛不亂

我醉超狂顛不亂
個人積分：49分
文章編號：42651295

49分

17樓

2013-03-26 9:33

新聞有報
她的媽媽將這段難熬的過程po在臉書，原本期待北榮能進行神經修復手術，但手術需使用的生物製劑「安極復」須衛生署專案核可。無奈100個名額已滿，只能以專案向衛生署申請，周二傍晚終於以速件通過審核。

所以他排擠了原本等待的第101個...
可憐的101~

理盲又濫情~來砲我吧~

米高鹽

米高鹽
個人積分：34分
文章編號：42651765

34分

18樓

2013-03-26 9:53

"珣珣"事件讓我想到...

1. 當初高雄的羅佐倫症家庭... 媒體報導後捐款一堆 (後來有捐出)--- 難道台灣患有羅佐倫症的只有他們一家嗎?

2. 台中豐原的賣花假盲人... 不同階段一直找不知情的媒體來報導!... http://ppt.cc/zHeN

結論... 法律是給懂的人玩的! 媒體是給懂的人用的!