電力學權威「廢核電價會漲是謊言」 (第2頁)

lyz1978723

lyz1978723
個人積分：0分
文章編號：42629824

0分

11樓

2013-03-25 11:09

petrojelly wrote:
不同發電方法的電價可...(恕刪)

2700億?

如果不背政策補助造成的虧損
實際上台電光核1~3 一年可營利600億

核四一年可賺300億左右(但當然到時候一定是拿去補貼政策的補助用電)

這你們就會知道為何台電現在就算把人事成本等等都歸零還是負債
但是台電的信評還是AA

也許沒人關注台電的績效吧(光他們無預警停電次數之低就是業務管理一流穩定的公司)

所以談這點錢不是什麼大問題

問題還是在於真的要廢核之後的石化燃料成本
畢竟台灣現在超過80%的發電還是火力

光不提升火力發電廠的發電效能
跟壓低火力發電成本~要談反核? 空話而已
要先確保電力安全足夠國家使用才是第一要務

反核也要有點常識~不然有常識跟無知的很難把力量聚集在一起反

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：42630022

11分

12樓

2013-03-25 11:18

★發電成本有燃料、廢料處理等9項成本，台電提的核能電價僅是燃料成本

鬼扯如果，台電提的核能電價僅是燃料成本,那其他也是能源成本不含其他費用,

★風力發電成本低、台灣也有很好風力資源，台電不學無術、未精進風力發電技術

如果風力發電成本低,美國為什麼不全部使用呢?

★讓台電破產，另組民營高科技電網控制管理公司、下設電力服務公司，開放競爭

由財團控制,結果可想而知

★台灣政府只會喊口號，要民眾用最不安全的電，用騙、嚇的方式去公投

自已在喊口號用騙、嚇的方式,卻指控別人

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：42630124

21分

13樓

2013-03-25 11:22

ipad168 wrote:
電力學權威「廢核電...(恕刪)

怎麼一堆專家學者都在這個時候才跳出來反核能?
核四復建怎麼都沒聲音?
當蘇,蔡前正副行政院長在追加預算復建時都躲起來不出聲?
說什麼愛台灣怎麼不回來台灣貢獻一己之力?
卻是在國外看政治風向指指點點?
怎麼不放棄美國身分回來加入中華民國籍?

老老章

因為美國言論比較自由，在這裡萬一寫錯東西就會被冠上"假訊息"，惹上官司，前一陣子有一個姓彭的教授就是這樣出走?...

2022-06-29 20:44

audi58

audi58
個人積分：474分
文章編號：42630229

474分

14樓

2013-03-25 11:26

lyz1978723 wrote:
2700億?如果不背...(恕刪)

在台灣還要加入,回扣成本,官商勾結成本

monkeywrench

monkeywrench
個人積分：3分
文章編號：42630600

3分

15樓

2013-03-25 11:39

audi58 wrote:
在台灣還要加入,回扣成本,官商勾結成本

所以你們才要發展再生能源，失敗以後再恢復火力發電，被京都議定書和高昂油價搞死以後再把火力電廠關掉重新開啟核四對不對？

風力發電拿一次。

太陽能發電拿一次。

前面兩項都失敗後天然氣發電拿一次。

賣不起天然氣，燒煤炭發電拿一次。

被京都議定書逼到放棄煤炭發電，重新開啟核四發電再拿一次。

台電真是太黑啦。

感謝大哥開示。謝謝指教