• 4

反核或擁核者,支持你信念的認定基礎為何? 是否能有強有力的事實基礎能夠說服我支持或反對核電?

看了一堆新聞, 政治人物都說不分藍綠, 不扯政黨
事實上 就是關政黨互鬥

我也反核, 但也要等到有替代能源出現, 才把核能剔除掉, 當然先決條件是核四安全沒問題
大家說要每人省幾%的電源, 就能夠補足核能不足的地方
但電價上漲, 我想物價就會一定上漲, 而非省下那幾%電費而已

核四如果真的有問題, 那是不是從李登輝, 陳水扁這些總統都要出來說明, 為何要建核四, 然後要建這麼久? 是否欠我們這些人民交代?
先不用說到的德國 可以先看看不蓋核電廠的新加坡 核電如果便宜又乾淨怎不用?

nonobuying wrote:
看了一堆新聞, 政治...(恕刪)


前總統 李登輝 握有黨內機密,你要他出來說清楚,是在動搖現在政府的國本。

這樣的回答你可滿意??

經濟發展因素就列入吧
新加坡不建核電廠台灣建三座經濟拼贏人家了?
西元兩千年附近國際燃料價格便宜到可怕
電價也沒漲
怎台灣高耗能高排放的傳產業跑一堆呢

kantinger wrote:
先不用說到的德國 可...(恕刪)

新加坡人口多可,我們人口多少?!
新加坡可以直接拉管子運送天然氣,身為海島的我們可以嗎?!(這問題在N多討論串,你不都被打槍N多次了嗎?!)
新加坡也一個島 拉管子運送天然氣也要過海的 比起核電燃料的部分也貴得很
為何那樣貴 寧願拉管子運送天然氣也不用號稱便宜的核電
如果看媒體提德國的多 幾個敢提新加坡?
kantinger wrote:
新加坡也一個島 拉管...(恕刪)


同一個問題只是換過說詞
一貼再貼

你是賺工錢嗎?

還是你只受命貼這些呢?





Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
所以說何必比德國
要就比號稱四小龍的新加坡阿
不過好像現在其他國也不提這個了
再者法國也跟德國買電 難道可以因此說德國走的方向才對嗎

kantinger wrote:
新加坡也一個島 拉管...(恕刪)


對噢,我致歉,新加坡確實是島嶼。
但是每個國家有他自己的能源政策,據我所知新加坡並非完全不要核電,只是覺得時候未到;內容如下,只是你信不信是另一回事。
該國總理李顯龍在一場公開演講中表示,鑑於石油價格難免的大幅波動與全球暖化問題,新加坡需要具備使用核電的能力。不過,他特別強調,適合新加坡使用的是一種較小型、較有效率、安全的未來核電裝置,所以,現在還不是建造核電廠的時候,但需預作準備,包括人才培訓,然後才能在「來日」(one day in the future)決定核電應用是否可行。
我比較好奇的是,等下會不會有人提,為何沒有核電的新加坡經濟比台灣好。
某些父母也很好奇,花大錢請家教讓孩子補習,為什麼他家孩子成成績就是比不上隔壁那個自己唸書從不補習的小孩。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?