ilovechupei wrote:
對於核能發電發表了些...(恕刪)
台灣的電太便宜了, 是世界數一數二的便宜
如果政府把台灣電費調高兩倍, 核四絕對不需要建, 核1~3都可以廢掉
因為浪費的行為馬上驟減
買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問
ilovechupei wrote:
I 大，人口預測不是...(恕刪)
不相信台電，不相信馬英九，不相信這個，不相信那個，然後相信內政部的預測？
我不是否定內政部。我只是認為你們的信仰基礎很奇怪。
還有氣象局的預測都是多一天就多一點容許誤差，所以颱風的潛勢圖都長得像蝌蚪一樣。你認為內政部最好的預測到了十年後會有正負多少的誤差？
說難聽一點，如果你們預測的東西十年後真能用，今天你們就可以搭頭等艙去Google還是Apple上班，而且是領他們百分之多少的股份（或者是賣你一個十年的選擇權，猜對就有獎）。
還有LED，你認為現在台灣家家戶戶普遍用日光燈，LED到底真能節省多少？美國是電燈泡，台灣是日光燈，你認為台灣還能給你們擠出多少節約？
LED又有多少專利在外國手上？
ilovechupei wrote:
I 大，人口預測不是...(恕刪)
我...就是看你的文章裡的引用點開來的圖啊啊啊啊啊啊~~
LED燈啊...
照明產業有人提出Zhaga 規格
http://www.ul.com/asiaonthemark/tw-zh/2012-Issue41/page11.htm
有別於傳統Edison Screw 轉轉頭規格
http://en.wikipedia.org/wiki/Edison_screw
就像當年藍光DVD規格世界大戰一樣，有好幾派陣營。
國產LED終端應用也變成好幾派...
國際照明展的廠商列表年年洗牌...
除非，台灣學日本訂製JIS規格，規定國內LED規格降低混戰，否則價格也難降喔。
而且LED專利都在飛利浦(Philips LumiLED )、歐司朗（Osram）、Cree、日亞化(Nichia)及豐田合成(Toyoda Gosei )，相互之間幾乎皆達成專利交叉授權協議，形成更綿密陣營網絡
http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2011/pclass_11_A103.htm
台灣的廠沒有專利就會像燦坤小黃屋一樣，被日亞化學告慘...
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A238.htm
http://www.next-opto.com/news/news.php?id=1415
我離題了，請繼續發想你的創意，也許會有新招術喔！
為什麼要講用電需求預測的盲點呢? 這個跟備用容量率，這個能源局、台電據以為開發電廠的基礎有很大的關係
這裡有一個blog, 作者應該是行家(好像自稱是台電電力調度主管退的)，他有做出一場很清楚的圖表，如果照台電2001的預測，跟2012的實績值，各位知道差多少嗎? 差到快10個核四的量。
各位可以看一看http://gordoncheng.wordpress.com/2012/11/17/%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E9%9F%93%E9%9B%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B2%A0%E8%BC%89%E6%88%90%E9%95%B7%E8%88%87%E9%95%B7%E6%9C%9F%E9%A0%90%E6%B8%AC%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BC%83/2001-2012%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E9%95%B7%E6%9C%9F%E8%B2%A0%E8%BC%89%E5%B0%96%E5%B3%B0%E9%A0%90%E6%B8%AC%E6%AF%94%E8%BC%83%E6%9B%B2%E7%B7%9A-2/
http://gordoncheng.wordpress.com/2012/11/17/%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E9%9F%93%E9%9B%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B2%A0%E8%BC%89%E6%88%90%E9%95%B7%E8%88%87%E9%95%B7%E6%9C%9F%E9%A0%90%E6%B8%AC%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BC%83/
dennishsun wrote:
這篇文章非常真實的說...(恕刪)
從2001年的預測值不難看出來台灣人自己怎麼害死自己。
※ 請注意，這張圖的Y軸不是從0開始，所以第一印象會害死人
2001年（紫色）預測2012年的用電量是4521，實際是3308。大概只有73%。
只要想想看2001年的時候預測2012年台灣的人均GDP是多少，大概就知道問題所在了。
我說夠清楚了嗎？
我還沒查資料。但是我猜現在的實際GDP應該是當年預測的73%不到。
是台灣人自己沒趕上當年計畫的GDP，所以台電才賣不出那麼多電力。
那是誰的責任？
是誰把企業趕走的？
是誰鎖國？
是誰縱容群眾運動？
仔細看下去，大概911是台灣第一次沒趕上的原因。後來勉強趕上（但是斜率已經變低），又在2007年以後掉下去。2007前半年我記得美國當時美國的景氣還沒變壞。當時我看東岸紐約、D.C.等都市都在狂蓋大樓。應該是2008年才真的發生最壞的金融危機。不管怎樣，台灣被美國又打到趴了。
其實更有意義的做法是把中日韓台四個經濟中心的用電量和GDP合在一起看。但是我大概做不出這麼複雜的東西。我想知道的是到底亞洲的餅是變大了，還是變小了。
此外只要想想是供給創造需求，還是需求創造供給就可以理解一切了。
像是發電廠這樣的基礎建設，可以讓需求創造供給嗎？抱歉，台灣不是非洲國家。
非洲國家發電量嚴重不足，天天停電，國王說我再蓋個發電廠就是，你們耐心等十年吧。
然後愉快的民眾就再過了十年沒電的生活。
你能接受需求創造供給嗎？
像電力這樣的基礎建設，當然是供給創造需求。天底下沒有一百萬人突然搬到熱帶雨林裡面住在樹洞裡，等政府開道路、鋪水管、拉電線，建設公司蓋好房子就搬進去。一定是先造好社區，人才會搬進去。沒有供給的時候，就不可能有需求。
所以環保團體的邏輯是反正沒有供給，你們就不會需求，供給越來越少，需求就越來越少，最後大家都是環保英雄。更正：烈士。
內文搜尋
從 APP 打開
X